Рішення

від 14.02.2020 по справі 910/14228/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/14228/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЛАБОРАТОРІЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про стягнення 87 540,89 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЛАБОЛАТОРІЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення 87540,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за договором поставки №26/04/19 від 26.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14228/19 та призначено до розгляду на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 06.12.2019.

Ухвалою суду від 06.12.2019 розгляд справи відкладено на 31.01.2020.

19.12.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засіданні 31.01.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 31.01.2020 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 відкладено розгляд справи на 14.02.2020.

10.02.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення у справі відповідно до яких зазначив, що станом на 10.02.2020 сума основної заборгованості погашена, проте відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 6233,59 грн., штраф у розмірі 9% в розмірі 6668,28 грн., 3% річних в розмірі 547,02 грн., судові витрати в розмірі 1921, 00 грн.

В судове засідання 14.02.2020 представник позивача з`явився, просив суд стягнути позивачеві пеню в розмірі 6233,59 грн., штраф у розмірі 9% в розмірі 6668,28 грн., 3% річних в розмірі 547,02 грн., судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. Позивач також зазначив, що основна заборгованість відповідачем погашена.

В судове засідання 14.02.2020 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 14.02.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

26.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОХІМ ГРУП , як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю НВП Лаболаторія Інноваційих технологій , як покупцем було укладено Договір поставки №26/04/19, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти хімічну продукцію у відповідності до умов даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування та загальна кількість продукції вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

Поставка продукції здійснюється окремими партіями, відповідно до наданого покупцем та схваленого постачальником замовлення на поставку продукції, або/та відповідного додатку (п. 31 Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору, розрахунки за продукцію, поставлену за цим договором здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти ) календарних днів від дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і належним чином оформленої податкової накладної.

Позивач зазначив, що здійснив поставку продукції відповідачеві на суму 94092,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України ), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України ) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу .

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України ). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України , не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначає позивач та відповідно до наданих доказів до матеріалів справи відповідачем станом на день слухання справи погашено основну заборгованість в повному обсязі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 14.02.2020 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в частині погашення основної заборгованості, в зв`язку із чим провадження в частині стягнення основної заборгованості підлягає закриттю.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання пеню в розмірі 6233,59 грн., штраф в розмірі 6668,28 грн. та 3% річних в розмірі 547.02 грн.

Сторони погодили відповідно до п. 7.4 Договору що за порушення строків оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.

Згідно п.7.5. у випадку порушення строків оплати за поставлений товар більше ніж на 5 (п`ять ) робочих днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 9% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 6233,59 грн. та штрафу 6668,28 грн. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача 3% річних в розмірі 547,02 грн., а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76 , 77-79 , 86 , 91 , 129 , 236-241 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЛАБОЛАТОРІЯ ІННОВАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 158, офіс 292, ідентифікаційний код 40660333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОХІМ ГРУП (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 24/2, кВ. 49, ідентифікаційний код 40541408) пеню в розмірі 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 59 коп., штраф у розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 28 коп., 3% річних в розмірі 547 (п`ятсот сорок сім) грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Закрити провадження у справі №910/14228/19 в частині стягнення 74092, 00 грн. основної заборгованості.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.02.2020

Суддя В.І. Мельник