Ухвала
від 19.02.2020 по справі 910/15379/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/15379/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В.,

Секретар судового засідання Бордунова К.Е.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8)

до Корпорації Артеріум (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139)

про стягнення заборгованості, -

за участі представників сторін:

від позивача - Чумак К.І., адвокат;

від відповідача - Задорожна Л.Г., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Галичфарм (позивач) надійшла позовна заява № 16-2920 від 28.10.2019 року до Корпорації Артеріум (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 1 325 543 987, 19 грн. за договірними відносинами стосовно продажу лікарських засобів, що виникли на підставі договору № ЕХР-021/18 від 08.05.2018 року, договору № ЕХР-023/18 від 26.12.2018 року, договору № ГФ/01-2018 від 17.04.2018 року, договору № ГФ/01-2019 від 17.04.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договірними відносинами стосовно продажу лікарських засобів, що виникли на підставі договору № ЕХР-021/18 від 08.05.2018 року, договору № ЕХР-023/18 від 26.12.2018 року, договору № ГФ/01-2018 від 17.04.2018 року, договору № ГФ/01-2019 від 17.04.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначених договорів відповідач не сплатив заборгованість за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року у справі №910/15379/19 позовну заяву № 16-2920 від 28.10.2019 року Акціонерного товариства Галичфарм до Корпорації Артеріум про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Акціонерному товариству Галичфарм строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 18.12.19 о 11:00 год.

В судовому засіданні 18.12.2019 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, заяву про врегулювання спору за участю судді та клопотання про надання оригіналів доказів у відповідача. Суд оголосив про розгляд наданих заяв в наступному судовому засіданні та оголосив перерву в підготовчому засіданні на 22.01.2020 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 22.01.2020 року представник відповідача відкликав раніше подані заяви та попросив відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.02.2020 року о 10:40.

18.02.2020 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та сторонами подано мирову угоду. Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд розглянувши матеріали справи та вислухавши позиції представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством Галичфарм (далі АТ Галичфарм , Продавець,

Позивач) та Корпорацією "Артеріум" (далі за текстом Відповідач, Покупець) існують

договірні господарські відносини щодо продажу лікарських засобів, що виникли на підставі

Договору № ЕХР-021/18 від 08 травня 2018 року, Договору № ЕХР-023/18 від 26 грудня

2018 року, Договору №ГФ/01-2018 від 17 квітня 2018 року, Договору №ГФ/01-2019 від 17

квітня 2019 року (далі Договори), які є чинними.

Дані Договори були підписані повноважними представниками сторін та скріплені

печатками господарюючих суб`єктів, тобто укладений на підставі вільного волевиявлення

сторін та оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, спрямовані на реальне

настання правових наслідків, що ними обумовлені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та

обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору

становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення,

зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що

приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

АТ Галичфарм виконало свої договірні зобов`язання щодо поставки товару (лікарських

засобів) в повному обсязі, однак Відповідач належним чином своєчасно не здійснив повну

оплату поставленого товару.

Так зокрема, по Договору № ЕХР-021/18 від 08 травня 2018 року, наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 187 860 917 грн. 67 коп.

Згідно з умовами Договору (п. 1.1.) АТ Галичфарм (Продавець) , в порядку та на умовах визначених цим договором, поставляє Корпорації "Артеріум" (Покупець) лікарські засоби ( товар) згідно Переліку продукції (Генеральна специфікація), який є невід`ємною частиною Договору, а Покупець бере на себе зобов`язання по оплаті поставленого Товару згдіно розділу 4 договору (пп. 2.2.3. Договору). Асортимент, кількість, ціна умови поставки та термін оплати товару вказуються у товарних накладних згідно п.3.5. та п.4.1. даного Договору (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, Покупець оплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом з відстрочкою платежу 100 календарних днів від дати підписання товарної накладної.

Враховуючи великі обсяги реалізації, сторони домовились здійснювати поставку і оплату товару окремими партіями згідно окремих товарних накладних.

На виконання Договору Продавець поставив Покупцю товар згідно з накладними, зазначе ними в розрахунку суми боргу по Договору№ ЕХР-021/18 , що додається до даної позовної заяви на загальну суму 189 118 167,67 грн. (сто вісімдесят дев`ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 67 коп.).

Товар прийнятий повноважними представниками Покупця, визначеними в Договорі.

Однак, в порушення умов Договору, Покупець не виконав своїх зобов`язань і своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

Відповідачем здійснено повернення товару на загальну суму 1 257 250 грн. 00 коп. Накладна, по якій здійснено повернення товару по Договору № ЕХР-021/2018 від 08 травня 2018 року, вказана в розрахунку заборгованості, що додається до позовної заяви.

Станом на дату подачі позовної заяви сума неоплаченого поставленого по Договору № ЕХР-021/18 від 08 травня 2018 року товару (сума боргу) становить 187 860 917 грн. 67 коп. (сто вісімдесят сім мільйонів вісімсот шістдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 67 коп.)

Копії накладних, по яким у Відповідача існує заборгованість, як первинні документи (є основними первинними документами, що є підставою для бухобліку господарських операцій, що фіксують факт продажу товару згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ) додаються до позовної заяви.

По Договору № ГФ/01-2018 від 17 квітня 2018 року, наявна заборгованість за поставлений товар в сумі 539 279 103 грн. 23 коп.

Згідно п.1.1. Договору АТ Галичфарм взяло на себе зобов`язання поставити (передати у власність) Корпорації Артеріум (Покупцю) лікарські засоби, дієтичні добавки, вироби медичного призначення (Товар), згідно з Переліком Товару (Додаток №1), який є невід`ємною частиною даного Договору. Покупець в свою чергу бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити товар (п.1.2.).

Відповідно до п.1.3. Договору, асортимент та кількість товару, що є погодженими між Сторонами, вказується в товарних накладних (у випадку відстрочки платежу) та у рахунках- фактурах (у випадку попередньої оплати).

Оплата за договором може здійснюватися на умовах 100% передоплати або відстрочки платежу (п.2.4.).

Зважаючи на значний обсяг поставки товару за цим договором, оплата по ньому мала бути здійсненна Відповідачем з відстрочкою платежу термін якої вказувався на кожну партію товару у товарній накладній.

Згідно п.5.5. договору, датою поставки товару покупцю сторони вважають дату, зазначену в товарній накладній. Право власності, ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання товарної накладної його уповноваженим представником.

На виконання договору № ГФ/01-2018 продавець поставив покупцю товар згідно з закладними, зазначеними в розрахунку суми боргу, що додається до даної позовної заяви на загальну суму 1 195 575 067 грн. 49 коп. (один мільярд сто дев`яносто п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч шістдесят сім грн. 49 коп.).

Товар прийнятий повноважними представниками покупця, визначеними в договорі.

Однак, в порушення умов договору, Покупець не виконав своїх зобов`язань і своєчасно не здійснив повну оплату за поставлений товар.

Зокрема, покупцем здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 649 773 661 грн. 48 коп., по товарним накладним на поставку, зазначеним в розрахунку суми боргу, що додається до позовної заяви, що підтверджується банківськими виписками з рахунку (копії додаються).

Окрім того, відповідачем здійснено повернення частини поставленого товару на загальну суму 6 522 302 грн. 78коп. Накладні, по яким здійснено повернення товару по договору № ГФ/01-2018, вказані в розрахунку заборгованості, та їх копії додано до позовної заяви.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви сума неоплаченого поставленого по договору № ГФ/01-2018 від 17 квітня 2018 року товару (сума боргу) становить 539 279 103 грн. 23 коп. (п`ятсот тридцять дев`ять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч сто три грн. 23 коп.)

Копії накладних, по яким у Відповідача існує заборгованість, як первинні документи (є основними первинними документами, що є підставою для бух обліку господарських операцій, що фіксують факт продажу товару згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ) додаються до позовної заяви.

По договору № ЕХР-023/18 від 26 грудня 2018 року, наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 135 946 868 грн. 61 коп.

Згідно з умовами договору (п. 1.1.) АТ Галичфарм (Продавець) , в порядку та на умовах визначених цим договором, поставляє Корпорації "Артеріум" (Покупець) лікарські засоби ( товар) згідно Переліку продукції (Генеральна специфікація), який є невід`ємною частиною договору, а Покупець бере на себе зобов`язання по оплаті поставленого Товару згідно розділу 4 договору (пп. 2.2.3. договору). Асортимент, кількість, ціна умови поставки та термін оплати товару вказуються у товарних накладних згідно п.3.5. та п.4.1. даного договору (п.3.3. Договору).

Відповідно до п.4.1. договору, покупець оплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом з відстрочкою платежу 100 календарних днів від дати підписання товарної накладної.

Враховуючи великі обсяги реалізації, сторони домовились здійснювати поставку і оплату товару окремими партіями згідно окремих товарних накладних.

На виконання договору рродавець поставив Покупцю товар згідно з накладними, зазначеними в розрахунку суми боргу по договору № ЕХР-023/18, що додається до даної позовної заяви на загальну суму 136 043 650,11 грн. (сто тридцять шість мільйонів сто сорок три тисячі сто шістдесят п`ятдесят грн. 11 коп.).

Товар прийнятий повноважними представниками покупця, визначеними в договорі.

Однак, в порушення умов договору, покупець не виконав своїх зобов`язань і своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

Відповідачем здійснено повернення товару на загальну суму 96 781,50грн. Накладні, по яких здійснено повернення товару по договору № ЕХР-023/2018 від 26 грудня 2018 року, вказана в розрахунку заборгованості, що додається до позовної заяви.

Станом на дату подачі позовної заяви сума неоплаченого поставленого по договору № ЕХР-023/18 від 26 грудня 2018 року товару (сума боргу) становить 135 946 868 грн. 61 коп.

Копії накладних, по яким у відповідача існує заборгованість, як первинні документи (є основними первинними документами, що є підставою для бух обліку господарських операцій, які фіксують факт продажу товару згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ) додаються до позовної заяви.

По Договору № ГФ/01-2019 від 17 квітня 2019 року, наявна заборгованість за поставлений товар в сумі 462 457 097 грн. 62 коп.

Згідно п.1.1. Договору АТ Галичфарм взяло на себе зобов`язання поставити (передати у власність) Корпорації Артеріум (Покупцю) лікарські засоби, дієтичні добавки, вироби медичного призначення (Товар), згідно з Переліком Товару (Додаток №1), який є невід`ємною частиною даного Договору. Покупець в свою чергу бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити товар (п.1.2.).

Відповідно до п.1.3. Договору, асортимент та кількість товару, що є погодженими між Сторонами, вказується в товарних накладних (у випадку відстрочки платежу) та у рахунках - фактурах (у випадку попередньої оплати).

Оплата за договором може здійснюватися на умовах 100% передоплати або відстрочки платежу (п.2.4.).

Зважаючи на значний обсяг поставки товару за цим договором, оплата по ньому мала бути здійсненна Відповідачем з відстрочкою платежу термін якої вказувався на кожну партію товару у товарній накладній.

Згідно п.5.5. договору, датою поставки товару покупцю сторони вважають дату, зазначену в товарній накладній. право власності, ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання товарної накладної його уповноваженим представником.

На виконання договору № ГФ/01-2019 продавець поставив покупцю товар згідно з накладними, зазначеними в розрахунку суми боргу, що додається до даної позовної заяви на загальну суму 462 474 886 грн. 57 коп. (чотириста шістдесят два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 57 коп.).

Товар прийнятий повноважними представниками покупця, визначеними в договорі.

Однак, в порушення умов договору, покупець не виконав своїх зобов`язань і своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар.

Відповідачем здійснено повернення частини поставленого товару на загальну суму 17 788 грн. 95 коп., накладні, по яким здійснено повернення товару по договору № ГФ/01-2019, вказані в розрахунку заборгованості, та їх копії додано до позовної заяви.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви сума неоплаченого поставленого по договору № ГФ/01-2019 від 17 квітня 2019 року товару (сума боргу) становить 462 457 097 грн. 62 коп. (чотириста шістдесят два мільйони чотириста п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім грн. 62 коп.)

Розглянувши спільну заяву б/н від 18.02.2020 року Про затвердження мирової угоди Акціонерного товариства Галичфарм та Корпорації Артеріум та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 910/15379/19 суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з такого.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода б/н від 17.02.2020 року укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками сторін. Відповідну угоду підписали Ремша Г.П. з боку позивача та О.В. Блонський з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 17.02.2020 року наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки відповідних процесуальних дій судом позивачу роз`яснено і, між іншим, сторонами зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 17.02.2020 року Про затвердження мирової угоди Акціонерного товариства Галичфарм та Корпорації Артеріум у справі № 910/15379/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/15379/19, укладену між Акціонерним товариством Галичфарм та Корпорацією Артеріум за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

1. Загальні положення

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ГАЛИЧФАРМ , в особі Директора виконавчого Блонського Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач ), та Корпорація Артеріум , в особі Директора виконавчого Ремші Ганни Петрівни, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач ), в подальшому при спільному згадуванні - "Сторони" приймаючи до уваги зацікавленість сторін в подальшій співпраці, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває в Господарському суді міста Києва, справа № 910/15379/19 і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за договорами _№ ЕХР-021/18 від 08.05.2018 року, _№ ЕХР-023/18 від 26.12.2018 року, № ГФ/01-2018 від 17.04.2018 року, № ГФ/01- 2019 від 17.04.2019 року в розмірі, на умовах і в порядку, визначених`даною Мировою угодою.

1.2. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2. СПЛАТА БОРГУ ВІДПОВІДАЧЕМ

2.1. Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

2.2.

ДоговірЗаборгованість № ГФ/01-2018 від 17.04.2018р. 11 922 346,41 № ГФ/01-2019 від 17.04.2019р. 462 425 375,65 № ЕХР-023/18 від 26.12.2018р. 135 946 868,61 № ЕХР-021/18 від 08.05.2018р. 140 208 917,67 Всього 750 503 508,34

2.3. Строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ ПОЗИВАЧУ.

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник)

зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 750 503 508 грн. 34 коп. шляхом розстрочення платежу згідно графіку погашення заборгованості, що додається до цієї Мирової угоди.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої

зазначений в розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення

заборгованості, зазначеної в розділі 2 даної Мирової угоди чи зміни Графіку погашення заборгованості, що додається до цієї Мирової угоди, в односторонньому порядку.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку

належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що становить предмет даної Мирової угоди та судових витрат.

4.2. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 672 350 грн. 00 коп. не підлягає відшкодуванню Відповідачем.

4.3 У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.4 Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють і

розуміють в повному обсязі.

4.5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва , Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ГАЛИЧФАРМ 79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8 Ідентифікаційний код юридичної особи 05800293 За позивача


Г.П. РемшаКорпорація Артеріум Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганьского, 139 Ідентифікаційний код юридичної особи 33406813 За відповідача
О.В. Блонський

ГРАФІК погашення заборгованості

Загальна сума : 750 503 508 грн. 34 коп.

Кінцевий термін оплати : до 31 травня 2023 р. включно.

Дата платежуСумаЗалишок Березень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 750 503 508 грн. 34 коп. Квітень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 730 503 508 грн. 34 коп. Травень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 710 503 508 грн. 34 коп. Червень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 690 503 508 грн. 34 коп. Липень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 670 503 508 грн. 34 коп. Серпень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 650 503 508 грн. 34 коп. . Вересень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 630 503 508 грн. 34 коп. Жовтень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 610 503 508 грн. 34 коп. Листопад 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 590 503 508 грн. 34 коп. Грудень 2020 р. 20 000000 грн. 00 коп. 570 503 508 грн. 34 коп. Січень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 550 503 508 грн. 34 коп. Лютий 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 530 503 508 грн. 34 коп. Березень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 510 503 508 грн. 34 коп. Квітень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 490 503 508 грн. 34 коп. Травень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 470 503 508 грн. 34 коп. Червень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 450 503 508 грн. 34 коп. Липень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 430 503 508 грн. 34 коп. Серпень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 410 503 508 грн. 34 коп. Вересень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 390 503 508 грн. 34 коп. Жовтень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 370 503 508 грн. 34 коп. Листопад 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 350 503 508 грн. 34 коп. Грудень 2021 р. 20 000000 грн. 00 коп. 330 503 508 грн. 34 коп. Січень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 310 503 508 грн. 34 коп. Лютий 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 290 503 508 грн. 34 коп. Березень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 270 503 508 грн. 34 коп. Квітень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 250 503 508 грн. 34 коп. Травень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 230 503 508 грн. 34 коп. Червень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 210 503 508 грн. 34 коп. Липень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 190 503 508 грн. 34 коп. Серпень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 170 503 508 грн. 34 коп. Вересень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 150 503 508 грн. 34 коп. Жовтень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 130 503 508 грн. 34 коп. Листопад 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 110 503 508 грн. 34 коп. Грудень 2022 р. 20 000000 грн. 00 коп. 90 503 508 грн. 34 коп. Січень 2023 р. 20 000000 грн. 00 коп. 70 503 508 грн. 34 коп.

3. Закрити провадження у справі № 910/15379/19.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Акціонерне товариство Галичфарм (79024, м. Львів, вул. опришківська, 6/8, код ЄДРПОУ 05800293,); боржником - Корпорація Артеріум (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, Код ЄДРПОУ 33406813).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до - 20.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020 року

Суддя М.В. Данилова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено24.02.2020
Номер документу87711246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15379/19

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні