Ухвала

від 24.01.2020 по справі 932/944/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/944/20

Провадження №1-кс/932/509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12020040030000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

До Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ВКП Дніпровського ВП ГУНП в дніпропетровські області про те. Що невстановлені особи на території м. Дніпро, діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються втягненням осіб в заняття проституцією, для чого організували та забезпечують діяльність закладів на території м. Дніпро, в яких надаються послуги інтимного характеру.

У ході досудового розслідування, слідчим було надано доручення оперативним підрозділам (у порядку ст. 40, 41 КПК України) на встановлення адрес, за якими вищевказані невстановлені особи займаються втягненням осіб в заняття проституцією, а також на встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, 23.01.2020 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування з ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого було встановлено, що особи, які займаються втягненням осіб в заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб здійснюють свою незаконну діяльність у під виглядом стриптиз-клубів «Maximum», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 26 (колишня назва АДРЕСА_1 . У зазначеному вище закладі надаються послуги сексуального характеру, крім того за вищевказаною адресою невстановленими у ході досудового розслідування особами здійснюється безпосереднє втягненням осіб в заняття проституцією, тобто проводяться співбесіди, під приводом надання працевлаштування у сфері стриптизу, однак в подальшому жінок з використанням обману примушують займатись проституцією.

Крім того, допитані в якості свідків особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що їм безпосередньо відомо, що у закладі «Maximum», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , систематично надаються послуги сексуального характеру за грошову плату у розмірі 2000 гривень за одну годину. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що у вересні 2019 року, за рекомендацією своєї знайомої вона влаштувалась танцівницею у стриптиз клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 26 (колишня назва вул. К. Лібхнехта). Однак у першу ж робочу зміну до неї підійшов адміністратор закладу та повідомив, що їх необхідно за окрему плату пройти з клієнтом закладу до сауни для надання останньому послуг сексуального характеру, на що остання відмовилась, так як при влаштуванні на роботи надання вказаних послуг не обговорювалось.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ «Стрелец-К» ЄРДПОУ 25514148, уповноваженою особою якого являється ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_8 відповідно до ст. 480 КПК України не являється особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що у приміщенні стриптиз-клубу «Maximum», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 26 (колишня назва вул. К. Лібхнехта), невстановлені особи займаються втягненням осіб у заняття проституцією.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто докази у вигляді показів свідків, які свідчать про те. що в результаті проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 26 , а саме у всіх приміщеннях закладу «Maximum», можливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувшиклопотання,заслухавшипоясненняслідчого,дослідившинаданідоклопотаннядодатки,приходжу довисновку проте,що вонопідлягає частковому задоволеннюз наведенихуньомупідстав,оскількивважаюдоведенимщобуловчиненокримінальнеправопорушення;відшукуваніречімаютьзначеннядлядосудовогорозслідування;відомості,якімістятьсяувідшукуванихречах,можутьбутидоказамипідчассудовогорозгляду;відшукуваніречі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає. Однак слідчий у клопотанні не зазначив,а у судовому засіданні не зміг довести достатніх підстав для вилучення електронних носіїв інформації та грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провести обшук у всіх приміщеннях закладу «Maximum», який перебуває у володінні ТОВ «Стрелец -К» розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 26 з метою зняття інформації з усіх виявлених електронних пристроїв та вилучення зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорнові записи; візиток.

В іншій частині вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали - до 23.02.2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1