Ухвала

від 29.01.2020 по справі 932/809/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/809/20

Провадження №1-кс/932/361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12019040660000179від 29.01.2019року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська зклопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019040660000179 на шість місяців.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040660000179 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо умисного невиконання рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , перебував у трудових відносинах з підприємством ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604).

Наказом № 28/01-03 від 28 січня 2013 року ОСОБА_5 було прийнято на посаду електромонтажника ТОВ «Газосантехмонтаж». Наказом № 28/02-03 від 28 лютого 2013 року звільнено з займаної посади електромонтажника ТОВ «Газосантехмонтаж» у зв`язку із закінченням трудового договору. Однак, як вказує ОСОБА_5 трудова книжка залишилася у посадових осіб ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604), та до теперішнього часу йомунеповернута,знаказомпро звільнення ОСОБА_5 не ознайомлено.

Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 (дата набрання законної сили 26.11.2018 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72796934) позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604, місце реєстрації вул. Б. Хмельницького, 16 в м. Дніпро, 49079) на користь ОСОБА_5 місце проживання - АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

На даний час, приватним виконавцем ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604) на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн. 00 коп.

При допиті в якості свідка приватного виконавця ОСОБА_6 було встановлено, що приблизно 21.01.2019 до його офісу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, з`явився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явив заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, який був виданий Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604, місце реєстрації на той час: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 16, на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 67161 грн.

Того ж дня, приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 58145615, стосовно вищевказаного факту.

Відповідно до відкритих даних з єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підприємство ТОВ «Газосантехмонтаж» (ЄДРПОУ 31737604) на даний час зареєстровано за адресою: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Винниченка, будинок 26.

Керівником вищевказаного підприємства є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання якого на даний час не встановлено.

В подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 29 січня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040660000179 від 29.01.2019року до двох місяців, тобто до 29 березня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1