Ухвала

від 19.02.2020 по справі 191/30/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/30/20

Провадження № 1-кп/191/8/20

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018040390001921 від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040390001921 від 27 листопада 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні посилаючись на нормуст.344 КПК України, заявив клопотання про передачу до канцелярії суду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, для його об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, який знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_8 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого (справа 172/422/19; пров. 1-кп/191/169/19).

Представники потерпілих не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора про передання справи для об`єднання іншому судді, оскільки норма ст.334 КПК України- є нормою імперативного характеру, яка не передбачає інших дій суду, окрім передання справи для вирішення питання для об`єднання іншому складу суду. Тому вирішення цього питання не обмежує і не звужує процесуальні права обвинуваченого.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року суддею ОСОБА_8 справу було прийнято до провадження та відкрито провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України (справа 172/422/19; пров. 1-кп/191/169/19).

Таким чином, суд вважає за необхідне передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040390001921 від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №191/30/20; провадження №1-кп/191/8/20), для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України (справа 172/422/19; пров. 1-кп/191/169/19) для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1