Ухвала

від 20.02.2020 по справі 383/126/20

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/126/20

Номер провадження 1-кс/383/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019120110000405 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся досуду з клопотанням,погодженим начальникомБобринецького відділуНовоукраїнської місцевоїпрокуратури ОСОБА_5 про наданнятимчасового доступудо речейі документів,володільцем якихявляється Фермерськегосподарство « ОСОБА_6 »,а саме: договорів підряду на виконання робіт від 13.05.2019 та від 01.06.2019, укладених між ФГ « ОСОБА_6 » (замовник), в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 (підрядник) з іншої сторони, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у приміщенні Фермерського господарства « ОСОБА_6 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням вказаного вище кримінального провадження №12019120110000405 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України де перелічена в клопотанні інформація, має значення для встановлення всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник Фермерського господарства « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 08.11.2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 12019120110000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №НТ1902207 від 07.02.2019 ОСОБА_8 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 01.02.2019 року (а.с. 10).

З копій договорів підряду на виконання робіт від 13.05.2019 року та від 01.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 працювала на Фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року та з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року та за виконану роботу отримала винагороду на підставі акту здачі-прийому виконаних робіт (а.с.11-12, 13, 14). Оригінали вказаних договорів запитувалися листом № 598/122-2020 від 10.02.2020 року слідчим ОСОБА_4 у ФГ « ОСОБА_6 », але останні листом № 4 від 13.02.2020 року повідомили про наявність у них оригіналів вказаних договорів, але при цьому не надала їх слідчому.

Отже,матеріали кримінальногопровадження містятьдостатні письмовідокази,які засвідчуютьнеобхідність оглядута отриманнядокументів таречей,які містятьзазначену вищеінформацію,оскільки неможливов іншийзаконний спосібїх оглянутита здобутипрямі доказидля розкриттяданого кримінальногоправопорушення тавідсутність вказаноїінформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду в тому числі і щодо призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчомуСВ Бобринецькоговідділення поліціїНовоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_4 ,дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,володільцем якихявляється Фермерське господарство « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів: договорів підряду на виконання робіт від 13.05.2019 року та від 01.06.2019 року, укладених між ФГ « ОСОБА_6 » (замовник), в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 (підрядник) з іншої сторони, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у приміщенні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 20.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1