Рішення
від 17.02.2020 по справі 577/5787/19
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5787/19

Провадження № 2-о/577/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6 , яка до смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Він, як спадкоємець за законом першої черги, а також доньки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері прийняли у встановленому законом порядку, спадкова справа № 82/2009 була заведена в Конотопській райдержнотконторі. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області. ОСОБА_5 залишила заповіт на ім`я його матері ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, так як протягом пів року псля смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої. Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла його мати ОСОБА_5 , так як протягом пів року після його смерті розпорядилася особистими речами сина, однак, спадкові права належним чином не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він має намір оримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилось, що не підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 , як між матір`ю і сином, оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_4 втрачено. Він звернувся до територіального відділу ДРАЦС з метою отримати витяг про народження ОСОБА_4 , але отримав відмову, оскільки він є сторонньою особою для померлого. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримує, вказав, що встановлення вказаного факту дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення вимог .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю заявника ОСОБА_1 записана ОСОБА_6 ( а.с.5).

Згідно копії заповіту від 23 травня 2002 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_6 ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Згідно довідки, наданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.09.2019 р. за № 327/02-34, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_7 , 1992 року народження , син ОСОБА_1 , 1998 року народження та дочка ОСОБА_3 , 1996 року народження, які спадщину прийняли, оскільки на момент смерті матері були неповнолітніми.( а.с.15)

В довідці, наданої виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.09.2019 р. за № 146/02-32, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла , оскільки протягом пів поку після смерті спадкодавця розпорядилася її особистими речами.( а.с.16).

У відповідності до довідки, наданої виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.09.2019 р. за № 147/02-32, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті постійно проживав і був зареєстрований в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла , оскільки протягом пів поку після смерті спадкодавця розпорядилася його особистими речами. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.17).

З роз`яснення приватного нотаріуса Клонотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла за заповітом ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої частково оформили діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкова справа була заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою, яка передана до Сумського обласного нотаріального архіву. Оскільки спадкування після ОСОБА_4 здійснюється за законом, необхідно підтвердити факт родинних відносин як матері і сина, оскільки свідоцтво про народження сина відсутнє. ( а.с.19).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо в судовому засіданні повідомили, що проживали неподалік від родини ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 . Її син помер першим, потім, через рік, померла і ОСОБА_5 . Вони весь час проживали удвох, тому що дружина ОСОБА_12 з дитиною виїхала в інше село.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_5 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Кошари, Конотопського району Сумської області, код 04389182)

Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області( юридична адреса: с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, код 23055601)

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. М.Сусло,21- а ,Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87720803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —577/5787/19

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Семенюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні