Рішення
від 12.02.2020 по справі 425/3984/19
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Провадження №2-о/425/6/20

Справа № 425/3984/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Рубіжанський міський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управління юстиції уЛуганській області провстановлення фактубатьківства,

встановив:

26.11.2019 заявник звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту батьківства.

Вимоги заяви мотивує тим, що з листопада 2015 року вона проживала однією сім,єю як чоловік і дружина з ОСОБА_2 , з яким вели спільне госпо-дарство за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 на той час перебував у складі ЗСУ в зоні проведення ООС і не мав можливості приїхати до м. Рубіжне, запис про народження дитини було зроблено з її слів відповідно до положень ст.135 СК України, а тому дитина зареєстрована як ОСОБА_4 , а у графі батько вказаний- ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Встановлення факту батьківства їй необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника, а також інших соціальних пільг, пов,язаних із статусом її батька, як учасника бойових дій.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харків Харківської області Україна, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рубіжне Луганської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Рубіжне Луганської області.

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, надала суду аналогічні пояснення по суті заяви.

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень проти задоволення вимог заяви суду не надав ( а.с.39).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір,ю заявниці. У її дочки четверо дітей. Останні п,ять років вона жила з ОСОБА_2 , з яким вони мають спільного сина ОСОБА_7 . Євген визнавав ОСОБА_7 своїм сином і мав намір зареєструвати дитину на себе.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з заявницею вони сусіди, їх будинки поряд. Заявниця протягом десяти років проживає разом зі своїми чотирма дітьми в с. Мілуватка. Останні п,ять років з ними проживав її чоловік- ОСОБА_2 , з яким вони мають спільну дитину, сина ОСОБА_7 . Євген визнавав ОСОБА_7 за свого сина, піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця являється її невісткою, цивільною дружиною її померлого сина ОСОБА_2 .Заявниця з її сином жили разом, мають дитину ОСОБА_7 , який є її онуком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її сусідкою, вони живуть через хату. У заявниці четверо дітей. Їй відомо, що у заявниці був чоловік ОСОБА_11 , з яким вони мають спільну дитину ОСОБА_7 . ОСОБА_11 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , який дуже схожий на нього, любив та піклувався про сина.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_13 . Йому відомо, що заявниця проживала однією сім,єю з його пасинком ОСОБА_11 і у них є дитина, син ОСОБА_7 . ОСОБА_11 говорив йому, що ОСОБА_7 його син. Вони разом зустрічали заявницю з пологового будинку коли вона народила ОСОБА_7 , однією сім,єю були на його хрестинах.

Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2016 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані: мати- ОСОБА_1 , батько- ОСОБА_5 ( а.с.10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого 13.11.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Рубіжне Луганської області, у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_4 . Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с.16-18).

З довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 25.11.2019 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за місцем проживання: ОСОБА_1 в якості наймача, ОСОБА_14 дочка, ОСОБА_15 - син, ОСОБА_16 - дочка, ОСОБА_4 син, ОСОБА_6 мати ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про скоєння таїнства вінчання, яке відбулось в храмі Різдва Іоанна Предтечи с.Міловатка ( а.с.19), ОСОБА_2 та ОСОБА_17 повінчалися 18.02.2018, про що у церковній книзі зроблено запис №19.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть- а.с.11).

З інформації Рубіжансько-Кремінського об,єднаного військового комісаріату вбачається, що під час заповнення анкети до вступу на військову службу, ОСОБА_2 у своїх анкетних даних вказав, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має з нею дитину, ОСОБА_18 ,2016 р.н., який проживає разом з ним ( а.с.9).

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Рубіжанськийміський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управління юстиції уЛуганській області провстановлення фактубатьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Попасна Попаснянського району Луганської обасті ,громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харків Харківської області Україна відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився у м.Рубіжне Луганської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Рубіжне Луганської області.

Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області , або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Рубіжанськийміський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управління юстиції уЛуганській області, код ЄДРПОУ 21757983, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Руденко,7.

Суддя: В. В. Москаленко

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу87721888
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —425/3984/19

Рішення від 12.02.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Рішення від 13.02.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні