Ухвала

від 20.02.2020 по справі 491/810/19

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/810/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

19 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та роз`яснено третій особі про право подання пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Відповідно до ухвали суду постановленої 21 січня 2020 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Жеребківську сільську раду Аннаьївського району Одеської області та роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву (а.с.87-88).

В підготовче судове засідання, що призначене на 20 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.92). При цьому, 20 лютого 2020 року через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, клопотання від 22 серпня 2019 року щодо приєднання доказів просить задовольнити та проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує (а.с.96).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення була сповіщена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.91). Однак, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, яке надійшло до суду 01 листопада 2019 року, в вказаному клопотанні відповідачка просить суд розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.74).

Відповідач Жеребківська сільська рада Ананьївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, що також підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.93). Проте в матеріалах справи міститься клопотання голови сільської ради Джабієва А., яке надійшло до суду 09 лютого 2020 року про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами не заперечують (а.с.94).

Третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання, яке надійшло через канцелярію суду 20 листопада 2019 року від представника третьої особи, відповідно до якого представник третьої особи просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 третя особа не заперечує (а.с.78).

Також, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача подане до суду 22 серпня 2019 року про приєднання до матеріалів справи доказів (а.с.56-58).

20 лютого 2020 року в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею по справі Желясковим О.О. на місці було постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи надані докази.

В установлений строк в ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі суду від 21 січня 2020 року відповідачами відзив на позовну заяву до суду не було подано.

Відповідно до вимог передбачених ст.181 ЦПК України до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву не надходило.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність заяви представника позивача, заяви відповідачів та клопотання представника третьої особи, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви. Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.