Рішення

від 20.02.2020 по справі 511/2279/19

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2279/19

Номер провадження: 2-о/511/9/20

20 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту складеного ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за №29, згідно якого ОСОБА_3 заповіла йому земельну ділянку площею 6,17 га розташовану на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,17 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 11.09.2006 року, яким заповіла йому зазначену земельну ділянку. Він та його брат ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса за спадщиною на цю земельну ділянку. В процесі підготовки документів та оформлення спадщини виявилося, що згідно документів (паспорту) його прізвище зазначено ОСОБА_1 , а в заповіті його прізвище зазначено - ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 06.05.2019 року було встановлено факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . З цим рішенням він звернувся до нотаріуса, але знову отримав відмову в оформлені спадщини по причині того, що заповіт ОСОБА_3 складений на ім`я ОСОБА_1 , тоді як згідно наданого ним паспорта громадянина України, його прізвище зазначено, як - ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 08.01.2010 року. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,17 га, яка розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5123983900:01:002:0064, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії RA №855625. (а.с.12)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 встановлено, що ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 6,17 га, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та все інше майно де б воно не було і з чого воно не складалось, і що буде належати ОСОБА_3 на момент смерті і на що вона за законом матиме право. (а.с.6)

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.07.2019 року №246/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища в наданих ним документах, а саме заповіт складено ОСОБА_3 на ім`я - ОСОБА_1 , тоді як згідно наданого ним паспорта громадянина України його прізвище зазначено, як - ОСОБА_1 . .(а.с.5)

Так відповідно до ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Так рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2019 року було встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний документ було видано ОСОБА_1 . Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2002 року. (а.с.9)

19.06.2017 року заявник отримав паспорт у формі картки, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган, що видав - 5141, дійсний до 19.06.2027 року. (а.с.4)

Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що заповіт ОСОБА_3 склала 11.09.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , тобто на ім`я, яке заявник носив згідно паспорту, виданого 06.11.2002 року, дійсного на момент складання заповіту та який в подальшому було втрачено.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Наданими по справі доказами доведено, що заповіт, посвідчений секретарем Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.09.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №29 складений померлою 18.12.2009 року ОСОБА_3 , належить та складений на ім`я та на користь ОСОБА_1 , однак при його складенні була допущена помилка в написанні прізвища особи, на яку складено заповіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документа, - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.09.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №29 складений померлою 18.12.2009 року ОСОБА_3 , згідно якого на випадок її смерті вона заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 6,17 га, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та все інше майно де б воно не було і з чого воно не складалось, і що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, - належить та кладений на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук