Ухвала
від 18.02.2020 по справі 516/216/19
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/216/19

Провадження № 2/516/17/20

У Х В А Л А

18.02.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача/відповідача та її представника - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача/позивача та його представника - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Гріщук Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, а також на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що діти знаходяться на її утриманні, вона не працює, оскільки виховує дітей, а відповідач матеріальну допомогу їм не надає .

28.11.2019р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов в даній справі до ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 28.01.2020р., просить визначити місце проживання обох дітей з ним та там, де він мешкає чи знаходиться і на цій підставі відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Також зазначає, що в крайньому разі, якщо суд вирішить стягнути з нього, ОСОБА_3 , в межах, визначених законом, аліменти, при цьому, просить визначити місце проживання з ним сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному його утриманні, таким чином, маючи на повному утриманні кожного з батьків, по одному з їхніх дітей. Свій зустрічний позов мотивує тим, що обоє їхніх дітей знаходяться на його утриманні, періодично з ним проживають, однак, зараз ОСОБА_1 захопила дітей та не пускає його до них. Також зазначає, що доводи первісного позивача щодо його можливості сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, є безпідставними.

За ухвалою суду від 16.12.2019р. зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Згідно ухвали суду від 16.12.2019р. за клопотанням ОСОБА_3 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

08.01.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура В.Л., з врахуванням уточнених вимог від 11.02.2020р., про витребування доказів, а саме: - з центру обслуговування платників Малиновської ДПІ Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформацію про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності приватного підприємства ТИТАН , код: 31461191, адреса: 65005, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 307; - з центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1) інформацію про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності Малого підприємства Залізничий цех у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 20929933, адреса: 65045, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1; - з центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформацію про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за період 2019р. від діяльності Малого приватного підприємства Железнодорожній цех код ЄДРПОУ 30501987, адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 26; - з центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформацію про дату реєстрації та дату припинення ФОП ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р., за наявністю, від діяльності ФОП ОСОБА_3 - 60.10.2 діяльність вантажного залізничного транспорту; - з центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформацію - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2019 році ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердили зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Патля ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечували проти вказаного клопотання ОСОБА_2

Представник третьої особи в підготовчому засіданні зазначила щодо розсуду суду за вказаним клопотанням ОСОБА_2 .

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволеннючастково за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити їх клопотання в частині витребування інформації з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області: щодо дати реєстрації та дати припинення ФОП ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р., за наявністю, від діяльності ФОП ОСОБА_3 - 60.10.2 діяльність вантажного залізничного транспорту; а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2019 році фізичною особою ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_1 , - та витребувати вищевказані документи.

В частині клопотання адвоката Тонкошкура В.Л. про витребування: - з Центру обслуговування платників Малиновської ДПІ Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності приватного підприємства ТИТАН , код: 31461191, адреса: 65005, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 307; - з Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності Малого підприємства Залізничий цех у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 20929933, адреса: 65045, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1; - з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за період 2019р. від діяльності Малого приватного підприємства Железнодорожній цех код ЄДРПОУ 30501987, адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 26, - суд вважає за можливе відмовити в задоволенні за недоведеністю, оскільки позивач та її представник не довели суду щодо відношення витребуваної інформації про можливі доходи вказаних підприємств за 2019р. з доходами фізичної особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Тонкошкура В.Л. строку подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Валентини Леонідівни про витребування доказів, задовольнити частково.

1.Витребувати з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформацію про дату реєстрації та дату припинення ФОП ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р., за наявністю, від діяльності ФОП ОСОБА_3 - 60.10.2 діяльність вантажного залізничного транспорту;

2.Витребувати з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформацію: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2019 році ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині клопотання адвоката Тонкошкура В.Л. про витребування: - з Центру обслуговування платників Малиновської ДПІ Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності приватного підприємства ТИТАН , код: 31461191, адреса: 65005, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 307; - з Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, 1) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р. від діяльності Малого підприємства Залізничий цех у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 20929933, адреса: 65045, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1; - з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області (м. Біляївка Одеської області, вул. Костіна, 3-А) інформації про суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за період 2019р. від діяльності Малого приватного підприємства Железнодорожній цех код ЄДРПОУ 30501987, адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 26, - відмовити в задоволенні за недоведеністю.

Витребувану судом інформацію Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області направити до Теплодарського міського суду Одеської області на електронну пошту суду: e-mail - inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням протягом 7-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 19.02.2020р.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87725457
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —516/216/19

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Рішення від 30.06.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні