Рішення

від 20.02.2020 по справі 139/56/20

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/56/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Рибниця Республіки Молдова померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Однак, видане самопроголошеною Придністровською Молдавською Республікою свідоцтво про смерть не визнається державними органами України. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку з викладеним, не може оформити своє право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав заявник не має, тому вона звернулася до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_1 у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 3 зворот).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відзиву суду не надав, жодних клопотань не заявляв.

Суд не вбачав підстав для відкладення судового засідання та ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

За життя, 26.04.1995 ОСОБА_2 вчинила заповіт згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт чинний (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рибниця Республіки Молдова про що Муніципальною установою Рибницький відділ ЗАГС видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2017 (а.с. 11).

27.12.2019 завідувачем Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичем О.І. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на належну спадкодавцеві земельну ділянку у зв`язку з тим, що Україною не визнаються документи, видані самопроголошеною Придністровською Молдавською Республікою (а.с. 15-16).

У Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії , який був наданий на запит Ради Безпеки ООН зазначено, що держави - члени ООН відповідно до Резолюції 276 (1970) Ради Безпеки зобов`язані утримуватися від застосування міжнародних договорів, укладений з Південною Африкою від імені або відносно Намібії. При цьому у п. 125 цього Консультативного висновку Міжнародного суду ООН вказано на винятки із цього права, а саме. В цілому, невизнання управління Південної Африки (тимчасово окупованої) території не повинно призводити до позбавлення народу Намібії будь-яких переваг, що випливають з міжнародного співробітництва і зокрема, в той час як офіційні дії, що здійснюються урядом Південної Африки від імені або по відношенню до Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути поширена до тих актів, таких, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів.

Про необхідність врахування актів органів влади з окупованих територій Європейським судом з прав людини у п. 45 рішення по справі Луізіду проти Туреччини (Loizidou v. Turkey) від 18 грудня 1996 року (заява № 15318/89) була викладена правова позиція, що при аналогічних обставинах щодо відсутності ефективного державного контролю Кіпру за такими територіями, міжнародне право визнає законність деяких юридичних домовленостей і дій, які звідти походять, наприклад актів реєстрації народження, смерті і шлюбу, наслідки яких можуть ігноруватися лише на шкоду мешканців тієї чи іншої території.

Таким чином, надане заявником Свідоцтво про смерть, яке видане Муніципальною установою Рибницький відділ ЗАГС , суд сприймає як належний доказ, на підставі якого можливо зробити висновок про смерть особи.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рибниця Республіки Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора , код код ЄДРПОУ: 02887237, місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 135.

Рішення складено 20.02.2020.

Суддя: