Рішення

від 12.02.2020 по справі 600/336/18

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/336/18

Справа № 2/951/31/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, у якому просить визнати за неюправо власності на житловий будинок (А), загальною площею 104,1 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., сарай (Б) площею 41,3 кв.м., літню кухню (В) площею 33,7 кв.м., комору (Г) площею 37,7 кв.м., гараж (Д) площею 18,9 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_2 , батьку позивача, належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який заповіту не залишив. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що питання спадкування колгоспного двору вирішується виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.34).

08.11.2018 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.41).

17.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому, серед іншого вказав, що у зв`язку із зміною фактичних обставин справи та частковою підтримкою позивачем позовних вимог, прохальну частину позовної заяви викласти в такій редакції: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , яка належала позивачу як члену колишнього колгоспного двору. (а.с.61-62).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують частково та просять задовольнити позов в частині визнання права власності на 3/5 частини спадкового майна (а.с.75).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву , у якому вказав, що Кальненська сільська рада Козівського району Тернопільської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності(а.с.74).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, який складається з семи членів, головою якого був ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.02.1993 року (а.с.73).

Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року від 14.12.2017 року №1057, виданої Кальненською сільською радою Козівського району Тернопільської області членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

У відповідності до ст. 17 Закону України Про власність майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то кожному із них фактично належить 1/5 частина колгоспного двору.

Згідно з довідки Козівського РБТІ від 28.11.2017 року №115 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. При цьому, кожному із зазначених осіб належить по 1/5 частини (а.с.12).

Згідно із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.1999 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.67, 68).

На момент смерті ОСОБА_2 , згідно з довідки Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області №1056 від 14.12.2017 року, з ним проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_6., дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., зять - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5., онука - ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

25.03.2019 року ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно з якого належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла позивачу (а.с.69).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.19).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22.07.1985 року,батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після їх смерті (а.с.18).

14.12.2017 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтво про право на спадщину на майно колгоспного двору видати не може, оскільки відповідно до ст. 47 Закону України Про нотаріат для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства і за таких обставин потрібно звертатися до суду за оформленням своїх спадкових прав (а.с.11).

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, позивач скориставшись своїм правом подав клопотання, зі змісту якого підтримує частково позовні вимоги та просить визнати за нею право власності в порядку спадування після смерті своїх батьків лише на 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель.

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та законом, відмов від прийняття спадщини не заявляла, в належному порядку прийняла спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦКУкраїни, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька і матері, а також визнати за нею як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/5 частин даного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 .

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1016,00 грн. залишити за останньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Кальненської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.09.1998 року.

Відповідач - Кальненська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місцезнаходження: с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ - 04392586.

Суддя О.Б.Гриновець