Постанова
від 30.07.2009 по справі 2а-5936/09/2270/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-5936/09/2270/1 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Касап В.М. при секретарі - Федику Р.С. розглянувши у відкритому судовому зас іданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільсь кого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м . Кам'янці-Подільському до товариства з обмеженою відповідальністю "Далл анс" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор м. Ка м'янця-Подільського в інтересах держави , в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області звернувся з позовом до ТзО В "Далланс" про стягнення 57927 грн. 52 ко п.3 аборгованості по страхових внесках на загальнообов' язкове державне пенсійне страхування.

В обгрунтування своїх вимог вказує , що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відпо відач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне стр ахування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхови х внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникненн я заборгованості по сплаті страхових внесків , яка складає 57927 грн. 52 коп. Просить стягнути вказану заборгованість в повно му обсязі.

Прокурор та представник УПФУ в судовому за сіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач , в судове засідання не з'явився , подав суду заперечення на а дміністративний позов в якому вказує , що позивачем порушено вимоги ст. 6 , 7 ГПКУ - товариством не отримано претензію та заявлена до стя гнення позивачем заборгованість не відповідає дійсності. В задоволенн і позову просить відмовити.

Судом явка представника відповідача в суд ове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин , з врахуванням думки прокур ора та представника УПФУ , суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення наявних представни ків сторін , з'ясув авши повно і всебічно обставини справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено , що відповідач - товариство з обмеженою відпові дальністю "Далланс" , код 30743161 , відповідно до ст.ст. 14 , 15 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» /далі Зак он/ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 Закону на платника страхових внесків покл адені обов'язки щодо нарахування , обчислення і сплати страхових внесків в повному обся зі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону , страхувальники зобов'язан і сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий звітний період , не пізніше ніж че рез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календа рний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , складених та підписани х відповідачем , з агальна сума заборгованості по страхових внесках за період з лютого по к вітень 2009 року складає 57927 грн. 52 коп.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статте ю 20 цього Закону , в тому числі обчисле ні територіальними органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною тре тьою статті 20 цього За кону , вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в суд овому порядку.

06.04.2009 р. позивачем , відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону , направлена вимога п ро сплату суми боргу , яка на момент подання адміністративного позову не за доволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржува лася , а відтак є чи нною та такою , що о бґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимо г позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник , який одержав вимогу терито ріального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десят и робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму нед оїмки , або не узго див вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду , або не оскаржив вимогу в су довому порядку , а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу , але не сплатив узгоджену суму недоїмки пр отягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенс ійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимог у про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право зве рнутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті стр ахових внесків станом на 29.05.2009 року складає 57927 грн. 52 коп. , вона є обґрунтованою , відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується надан ими позивачем копіями картки особового рахунку та розрахунком суми стр ахових внесків , в иконаним самим відповідачем.

Судові витра ти по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України , ст.ст. 14 , 15 , 17 , 20 , 106 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , -

ПОСТАНОВИВ:

позов прокур ора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенс ійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відпові дальністю "Далланс" , код 20040929 , на користь управління Пенсійного фонду України в м. К ам'янці-Подільському 57927 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 52 к о п.3 аборгованост і по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було под ано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанов и у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга н а постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного с уду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2009
Оприлюднено19.04.2010
Номер документу8772903
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5936/09/2270/11

Постанова від 30.07.2009

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Касап В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні