Ухвала

від 20.02.2020 по справі 687/156/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 687/156/18

Провадження № 22-ц/4820/359/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь-Агро про визнання договорів недійсними, скасування реєстрації права, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оболонь-Агро на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Кулєбякіна В.О. від 15 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розсуд якої просив винести питання: чи виконано підписи від імені орендодавця у Договорах оренди землі від 10.08.2016 року, які були предметом експертного дослідження у висновку експерта КНДІСЕ № 1660/1661/19-26, № 2163-2166/19-26 від 10.09.2019 року, однією і тією ж особою, що і підписи від імені орендодавця у Додаткових угодах від 2011 року, заявах ОСОБА_1 в 2017 році на отримання матеріальної допомоги, у відомостях про виплату готівкових коштів у рахунок матеріальної допомоги у 2017 року та у відомостях про виплату ОСОБА_1 орендної плати у натуральній формі у 2016 та 2017 роках.

Проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи просить доручити експерту Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Довганю О.О., який склав висновок експертизи № 1660/1661/19-26, № 2163-2166/19-26 від 10.09.2019 року.

Представник відповідача просить відхилити клопотання як безпідставне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням наведеної процесуальної норми права, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко