Ухвала

від 21.02.2020 по справі 923/1432/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1432/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 у справі за заявою до про№ 923/1432/15 Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кормових добавок ДЕН банкрутство ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кормових добавок ДЕН .

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

06 березня 2018 року господарським судом Херсонської області було винесено ухвалу, якою вимоги ліквідатора Бєлоусова Ігоря Валентиновича про покладення субсидіарної відповідальності на громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кормових добавок ДЕН , ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромінська, 11, с. Дар`ївка, Білозерського району Херсонської області, - задоволено повністю.

Вказаною ухвалою було стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , республіка АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кормових добавок ДЕН , ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромінська, 11, с. Дар`ївка, Білозерського району Херсонської області, грошові кошти в сумі 763 779,90 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

На підставі зазначеної вище ухвали Господарським судом Херсонської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 923/1432/15 від 03.04.2018 р.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання судового наказу, з посиланням на особисті життєві обставини. Просить розстрочити виконання судового наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1432/15 від 03.04.2018 р. на загальну суму 554186,07 грн. на 12 місяців рівними частинами, що становить 46 182,17 грн. щомісячно.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу у справі № 923/1432/15 від 03.04.2018 відмовлено.

13.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 та ухвалити рішення, яким розстрочити виконання судового наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1432/15 від 03.04.2018 на загальну суму 554 186,07грн. на 12 місяців рівними частинами, що становить 46 182,17грн. щомісячно.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 року по справі № 923/1432/15 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2020, до якої додано квитанція № N14VP4512M від 10.02.2020 на суму 2 102,00грн також докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 .

Апелянт зазначає, що до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 23.12.2019 про оплату поштового відправлення рекомендованого листа № RB730101165UA який є доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_3 , проте опис вкладення до цінного листа не складався, оскільки ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.02.2019 у справі № 910/738/16, на яку посилається апелянт, міжнародні поштові відправлення ( у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинним в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливість надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже з аналізу ст. 13 Закону України Про поштовий зв`язок , п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вил послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 року по справі № 923/1432/15.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 року по справі № 923/1432/15.

2.Призначити справу № 923/1432/15 до розгляду на 19 березня 2020 о 16:00 .

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.03.2020.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12.03.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна