Ухвала

від 18.02.2020 по справі 905/321/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

---

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2020 м.Харків Справа № 905/321/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3174/20

за позовом Приватного підприємства СТЕРХЇ (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н., вул. Куїнджі, буд. 88, квартира 108)

до відповідача Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н., пр. Мира, буд. 70)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ПП СТЕРХЇ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради №7/39-9556 від 26.02.2019р. та №7/42-4075 від 29.05.2019р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, відповідно до якого ПП СТЕРХЇ було надано в оренду земельну ділянку площею 0,0016 га, що знаходиться за адресою: вул. Троїцька, 51 в Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя, на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені цим договором, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк, на тих самих умовах, а саме:

ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР

до договору оренди земельної ділянки

місто Маріуполь, Донецька область

---

року

Ми, що нижче підписалися: Маріупольська міська рада (код ЄДРПОУ 33852448), місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, іменована далі Орендодавець , в особі директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Паська Максима Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діючий на підставі розпорядження Маріупольського міського голови Про надання повноважень з вчинення правочинів - від 23.01.2017 року №23р, з одного боку,

та

приватне підприємство СТЕРХЇ (код ЄДРПОУ 35841147, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куїнджі, буд. 88, кв. 108), іменований далі Орендар , з другого боку,

уклали цей додатковий договір до договору оренди земельної ділянки, керуючись ст. 33 Закону України Про оренду землі , про нижченаведене:

1.Пункт 3.1. розділу 3. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ викласти у наступній редакції:

3.1. Договір укладено терміном на 5 (п`ять) років (до двадцять восьмого серпня дві тисячі двадцять третього року) .

2.Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки не змінені цим Договором, залишаються без змін.

3.Цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його Державну реєстрацію.

4.Зміст ст.ст. 12, 93,124 Земельного кодексу України сторонам договору відомо.

5.Цей договір набуває чинності відповідно до ст. З, 4, 5 Закону України Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень після його підписання сторонами та Державної реєстрації.

ПІДПИСИ СТОРІН

Орендодавець Орендар

Маріупольська міська рада Приватне підприємство СТЕРХЇ

код ЄДРПОУ 33852448 код ЄДРПОУ 35841147

м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70 м. Маріуполь, вул. Куїнжі, буд. 88,

кв. 108

---

підпис М.П.

---

підпис М.П.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, до позовної заяви не надано докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Про такі обставини відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.02.2020р., згідно з яким під час розкриття поштового конверта не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення позову з додатками відповідачу.

В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. ДСТУ 4163-2003 , відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Між тим, позивачем не надано договір оренди земельної ділянки, який укладений 13.05.2008р. між Маріупольською міською радою та ПП СТЕРХЇ та на який містяться посилання у позовній заяві. Водночас, інші додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій документів.

Крім того, всупереч вимогам п. п. 9,10 ч. 3 ст.162 ГПК України як у позовній заяві, так і серед доданих до неї документів, відсутні: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ПП СТЕРХЇ залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє ПП СТЕРХЇ , що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Приватного підприємства СТЕРХЇ залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству СТЕРХЇ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

-доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ);

-оригіналу або належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки, який укладений 13.05.2008р. між Маріупольською міською радою та ПП СТЕРХЇ (або письмові пояснення у разі неможливості надання чи його відсутності);

-оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3.Повідомити Приватне підприємство СТЕРХЇ , що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 18.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва