Ухвала

від 21.02.2020 по справі 904/8856/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/8856/17

За скаргою ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" на дії державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Мазур Анастасії Володимирівни

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського 3)

до Приватного підприємства "ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова 1А)

про скарга на дії державного виконавця

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.12.2017р. стягнуто з Приватного підприємства "ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС" на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" грошові кошти в розмірі 1 023 360,00 грн., та судовий збір в розмірі 15 350,40 грн.,

19.12.2017 на виконання рішення суду видано наказ.

20.02.2020.р. ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" подана скарга на дії державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Мазур Анастасії Володимирівни та просить:

- визнати неправомірним бездіяльність державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Мазур Анастасії Володимирівни.

- зобов`язати Заводський ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для стягнення боргу з боржника ТОВ "ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ) на користь стягувача - ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 05393056) за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/8856/17 від 19.12.2017р. відповідно до виконавчого провадження №59795366.

Подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ

- документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Проте, заявником надана поштова накладна №4906402790524 від 19.02.2020р. про направлення копії скарги на адресу суб`єкта дії якого оскаржуються, а саме : ЗАПОРІЖЖЯ, 09006 , прете адреса Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) згідно відомостей ЄДРПОУ - 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬЄВСЬКА, будинок 64.

Отже, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" на дії державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Мазур Анастасії Володимирівни - залишити без руху.

2. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, а саме:

- надати докази направлення заяви з додатком на адресу Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південо-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) .

3. Роз`яснити , що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків вказаної заяви у встановлений судом строк,остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна