Ухвала
від 21.02.2020 по справі 925/329/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/329/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича ( с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про заборону використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" за свідоцтвом №184388, а також схожі на нього позначення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 (а.с. 156-164) у справі № 925/329/19 (суддя Довгань К.І.) позовні вимоги задоволено повністю:

заборонено фізичній особі-підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛІ ЛЕНД HOLY LAND за свідоцтвом № 184388, а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати в рекламі та в мережі Інтернет.

стягнуто з фізичної особи-підприємця Савісько Василя Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛІ ЛЕНД (код ЄДРПОУ 35572256; проспект Повітрофлотський,52, приміщення 335, м. Київ, 03151) - 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 22720 грн. інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (а.с. 211-217 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 у справі № 925/329/19 змінено та виключено з його резолютивної частини фразу наступного змісту: "а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати".

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 видано наказ від 15.10.2019 (а.с. 236 том 1).

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 (а.с. 77-92 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 09.01.2020 суд (суддя Спаських Н.М.) прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 09.01.2020 повернуто відповідачу, фізичній особі - підприємцю Савісько Василю Григоровичу, заяву від 21.11.2019 про роз`яснення судового рішення, оскільки воно скасоване.

Представник відповідача клопотанням від 19.02.2020 просить суд повернути йому з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн. за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні заяви про роз`яснення судового рішення відповідачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.1531125722.1 від 21.11.2019 ( том2, а.с. 98).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 960,50 грн. сплаченого ним судового збору при поданні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича від 19.02.2020 про повернення 960,50 грн. судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.1531125722.1 від 21.11.2019 (оригінал квитанції знаходиться у відповідача).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87735211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/329/19

Судовий наказ від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Постанова від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Судовий наказ від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Постанова від 01.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Рішення від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 29.04.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні