Постанова

від 23.03.2010 по справі 2а-21524/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. с права № 2а-21524/09/0570

час прийняття постанови : < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Масло І.В .

при секретарі Грішаєві Є.Є.

за участю:

представника позивача Лебед єва В.В.,

представника відповідача Гриша кової Н.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адмін істративну справу за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Енергія-Серві с Ко» до Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя Донецької області про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221889 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енергія-Сервіс К о» звернулося до суду з позов ною заявою до Жовтневої міжр айонної державної податково ї інспекції м. Маріуполя Доне цької області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 н а суму 221588,07 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за р езультатами планової виїзно ї перевірки ТОВ «Енергія-Сер віс Ко» з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.07.2006 по 30.06.2009, валю тного та іншого законодавств а за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 Жовтнев ою міжрайонною державною под атковою інспекцією м. Маріуп оля було складено акт № 2658/23-2/33504081 від 04.11.2009, яким були встановлені порушення позивачем п.п. 7.2.6 п. 7. 2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість». На підста ві цього акту відповідачем б уло прийнято спірне податков е повідомлення-рішення.

Позивач вважає прийняте по даткове повідомлення-рішенн я необґрунтованим, оскільки законодавство не встановлює обов' язку платника податку на додану вартість у випадку неотримання податкової накл адної у звітному періоді нап равляти скаргу продавцю това рів (робіт, послуг), який не над ає таку податкову накладну. К рім того, за змістом п.п. 7.4.5 п. 7.4, п .п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » право на податковий кредит виникає за умови отримання п одаткової накладної. Якщо по даткова накладна отримана із запізненням, нарахування по даткового кредиту може бути здійснено у наступних податк ових періодах в межах встано влених законодавством строк ів давності. Підставами для н е включення до складу податк ового кредиту витрат по спла ті податку є відсутність под аткової накладної або виписк а податкової накладною особо ю, яка у встановленому порядк у не зареєстрована як платни к податку на додану вартість , що у даному випадку місця не мало. Отже, є безпідставним зм еншення відповідачем податк ового кредиту у розмірі 31485,38 гр н. оскаржуваним податковим п овідомленням-рішенням.

Також позивач не погоджуєт ься із висновком податкового органу, що придбані товари у П П «Фастком Україна», ТОВ «Тра нсмаркет-груп», ТОВ «Анура» н е були використані в оподатк овуваних операціях в межах г осподарської діяльності поз ивача, оскільки це не відпові дає дійсності та спростовуєт ься первинними документами, договорами, податковими накл адними. Отже, зменшення подат кового кредиту відповідачем на 116440,00 грн.

Неправомірність зменшення відповідачем податкового кр едиту обумовлює неправомірн ість застосування штрафної с анкції, передбаченої п.п. 17.1.3 п. 1 7.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у розмірі 73962,69 грн .

Просив визнати частково не дійсним податкове повідомле ння-рішення про визначення с уми податкового зобов' язан ня з урахуванням штрафних (фі нансових) санкцій з податку н а додану вартість за № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221588,07 грн. (т. 1 а.с. 3-8).

Під час судового розгляду с прави представник позивача у точнив позовні вимоги та про сив визначити частково недій сним податкове повідомлення -рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 22 1589 грн.(т. 2 а.с. 60) .

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ут очнені позовні вимоги, також пояснив, що угоди, укладені мі ж позивачем та ПП «Фастком Ук раїна», ТОВ «Трансмаркет-гру п», ТОВ «Анура» не вважає нік чемними. Крім того, підприємс тво мало право включити до ск ладу податкового кредиту сум и, вказані в податкових накла дних інших періодів. Просив п озов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вала проти задоволення позов них вимог з тих підстав, що з о гляду на приписи п.п.и 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податко ва накладна має бути отриман а покупцем у звітному період і, на яких припадає дата виник нення податкових зобов' яза нь продавця. У разі відмови ві д надання податкової накладн ої отримувач товарів має над ати податковому органу заяву зі скаргою на постачальника , яка є підставою для включенн я сум цього податку до складу податкового кредиту, що пози вачем зроблено не було. Крім т ого, згідно даних «Системи ав томатизованого співставлен ня податкових зобов' язань і податкового кредиту в розрі зі контрагентів на рівні ДПА України» встановлено розбі жності між податковим кредит ом позивача та податковим зо бов' язанням ТОВ «ОТК-Параді з» у розмірі ПДВ 3642,66 грн. за квіт ень 2009р.

Також позивачем було реалі зовано товар за ціною нижче ц іни придбання, що суперечить суті підприємницької діяльн ості, оскільки виключає отри мання прибутку від підприємн ицької діяльності. Позивач н е надав до перевірки договор ів, складених у письмовій фор мі та укладених з ПП «Кіол», «Ф астком Україна», «Ірісс», що н е дає можливості встановити предмет договору, умови форм ування ціни товару, його тран спортування та зробити висно вки щодо правомірності форму вання валових витрат. Посила ючись на ст.ст. 203, 208, 215, 216, 228 Цивільн ого кодексу України, вважає в казані угоди нікчемними, тоб то такими, що не породжують пр авових наслідків. Таким чино м, за липень 2007 року позивачем з анижено податок на додану ва ртість на суму 12112,00 грн.

ТОВ «Енергія-Сервіс Ко» мал о взаємовідносини з ТОВ «Тра нсмаркет-груп» та ТОВ «Анура », які згідно «Системи автома тизованого співставлення по даткових зобов' язань і пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів на рівні ДПА Укра їни» дані підприємства мають стан платника 8 - до ЄДР внес ено запис про відсутність за місцезнаходженням. Договору , укладеного між позивачем та ТОВ «Трансмаркет-груп» до пе ревірки не надано. За договор ом між ТОВ «Анура» та ТОВ «Ен ергія-Сервіс Ко» відсутні то варно-транспортні накладні, що свідчить про неможливість визначення факту відвантаже ння товарів покупцям. Вважає угоди, укладені між позиваче м та вказаними контрагентами , нікчемними та такими, що не п ороджують правових наслідкі в. Отже, позивачем було заниже но податок на додану вартіст ь за лютий 2008р. у сумі 35000 грн., за б ерезень 2008р. у сумі 13690 грн., за кві тень 2008р. у сумі 41128 грн., за травен ь 2008р. у сумі 16638 грн., за липень 2008р . у сумі 5209 грн., за серпень 2008р. у с умі 4402 грн., за вересень 2008р. у сум і 3527 грн., за жовтень 2008р. у сумі 3119 грн., за листопад 2008р. у сумі 1293 гр н., за грудень 2008р. у сумі 2075 грн., з а лютий 2009р. у сумі 1592 грн., за бере зень 2009р. у сумі 995 грн., за квітен ь 2009р. у сумі 1559 грн., за травень 2009р . у сумі 4291 грн., за червень 2009р. у с умів 3423 грн.

Просила відмовити у задово ленні позову (т. 1 а.с. 152-156).

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши об ставини справи та перевіривш и їх доказами у межах заявлен их позовних вимог, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Енергія-серв іс Ко» є юридичною особою, зар еєстроване 04.05.2005 виконавчим ко мітетом Маріупольської місь кої ради Донецької області, і дентифікаційний код - 33504081, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії А00 № 284994 (т.1 а.с . 72), включене до ЄДРПОУ, що підт верджується довідкою з ЄДРПО У № 7-22-285 від 05.05.2005 (т.1 а.с. 73).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Енергія-серв іс Ко» є платником податку на додану вартість, що підтверд жується свідоцтвом № 08742243 НВ № 02 4710 про реєстрацію платника по датку на додану вартість від 22.06.2005 (т.1 а.с. 74).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Енергія-серв іс Ко» здійснює свою діяльні сть на підставі Статуту, затв ердженого протоколом № 1 зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю від 22 квітня 2005 (т.1 а.с. 181- 192).

За результатами планової в иїзної перевірки ТОВ «Енергі я-сервіс Ко» з питань дотрима ння вимог податкового законо давства за період з 01.07.06 по 30.06.09, в алютного та іншого законодав ства з 01.07.2006 по 30.06.2009 Жовтневою між районною державною податков ою інспекцією м. Маріуполя ск ладений акт перевірки від 04.11.09 № 2658/23-2/33504081 (т.1 а.с. 11-50), яким встановл ені порушення, зокрема:

- п.п. 7.2.6 п. 7.2 та п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість» № 168/97-ВР в ід 03.04.1997 року (із змінами та допо вненнями) (надалі - Закон) - з авищення податкового кредит у, що призвело до заниження су ми ПДВ всього у розмірі 150053 грн ., у тому числі за: липень 2007 р. - у сумі 12 112 грн.; лютий 2008 р. - у сум і 35 000 грн.; березень 2008 р. - у сумі 13 690 грн.; квітень 2008 р. - у сумі 41 128 грн.; травень 2008 р. - у сумі 16 638 грн.; липень 2008 р. - у сумі 5 209 грн .; серпень 2008 р. - у сумі 4 402 грн.; ве ресень 2008 р. - у сумі 3 527 грн.; жов тень 2008 р. - у сумі 3 119 грн.; листо пад 2008 р. - у сумі 1 293 грн.; груден ь 2008 р. - у сумі 2 075 грн.; лютий 2009 р. - у сумі 1 592 грн.; березень 2009 р. - у сумі 995 грн.; квітень 2009 р. - у с умі 1 559 грн.; травень 2009 р. - у сум і 4 291 грн.; червень 2009 р. - у сумі 3 423 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки 16.11.2009 Жовтневою міжрайонною державною подат ковою інспекцією м. Маріупол я прийняте спірне податкове повідомлення-рішення за № 00012923 10/0, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 225080 грн. (за основним платежем - 150053 грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями 75027 грн.) (т.1 а.с. 10), я ке ТОВ «Енергія-сервіс Ко» пр осить визнати частково недій сним.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі за текстом - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб'єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” органи де ржавної податкової служби Ук раїни у своїй діяльності кер уються Конституцією України , законами України, іншими нор мативно-правовими актами орг анів державної влади.

Стаття 71 КАС України передб ачає, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення. В адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Суд приходить до висновку, щ о Жовтневою міжрайонною держ авною податковою інспекцією м. Маріуполя не доведена прав омірність їх дій при винесен ні податкового повідомлення -рішення від 16.11.2009 за № 0001292310/0, з огля ду на наступне.

Дані правовідносини регул юються Законом України від 03.0 4.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додан у вартість» (із змінами та доп овненнями) (далі - Закон).

1. Свою позицію щодо зменшен ня позивачеві податкового кр едиту на суму 31485,38 грн. відповід ач аргументує тим, що ТОВ «Ене ргія-сервіс Ко» порушило п.п. 7 .2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закон у (п.п. 3.2.2 акту - т.1 а.с. 35-38), яке вираз илося у наступному.

Відповідно до п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Зак ону податкова накладна склад ається у момент виникнення п одаткових зобов'язань продав ця у двох примірниках, оригін ал якої надається покупцю, ко пія залишається у продавця т оварів (робіт, послуг).

Таким чином, податкова накл адна має бути отримана покуп цем у звітному періоді, на яки й припадає дата виникнення п одаткових зобов' язань прод авця (правила визначення дат и виникнення податкових зобо в' язань, встановлені п. 7.3 ст. 7 Закону).

У разі відмови з боку постач альника товарів (послуг) нада ти податкову накладну або пр и порушенні ним порядку її за повнення отримувач таких тов арів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період з аяву зі скаргою на такого пос тачальника, яка є підставою д ля включення сум цього подат ку до складу податкового кре диту. До заяви додаються копі ї товарних чеків або інших ро зрахункових документів, що з асвідчують факт сплати подат ку внаслідок придбання таких товарів (послуг), що передбаче но п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону.

Позивач не надавав відпові дачеві заяву зі скаргою з пит ань отримання податкових нак ладних з датою виписки за мин улі періоду.

Законом не передбачена мож ливість для платника приймат и самостійні рішення щодо ві дстрочення реалізації своїх прав на отримання податково го кредиту після настання да ти виникнення права на подат ковий кредит, тобто, якщо на да ту виникнення права на подат ковий кредит (у тому числі і в частині окремих сум податку) , платник таким правом не скор истався, вважається, що ним пр ийняте рішення не формувати податковий кредит з використ анням зазначених сум податку .

Також п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону виз начено, що податковий кредит звітного періоду складаєтьс я із сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку протягом такого звітного періоду.

На думку відповідача подат ковий кредит був завищений п о наступним накладним: подат кова накладна, складена ТК «Т урист», № 338 від 20.06.2008 на суму 5478,6 гр н., у т.ч. ПДВ - 913,10 грн. (т.1 а.с. 76), бул а отримана ТОВ «Енергія - Се рвіс Ко» 01.07.2008, що підтверджуєть ся реєстром отриманих та вид аних податкових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податко ва накладна, складена ТК «Тур ист», № 270 від 05.06.2008 на суму 1908 грн., у т.ч. ПДВ - 318 грн. (т.1 а.с. 77), була от римана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується р еєстром отриманих та виданих податкових накладних за лип ень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова н акладна, складена ТОВ «Партн ер», № 224 від 17.06.2008 на суму 4902 грн., у т .ч. ПДВ - 817 грн. (т.1 а.с. 78), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за липе нь 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова на кладна, складена ТОВ «Донтех зв'язок», № 4044 від 26.06.2008 на суму 1592,22 г рн., у т.ч. ПДВ - 265,37 грн. (т.1 а.с. 79), бу ла отримана ТОВ «Енергія - С ервіс Ко» 01.07.2008, що підтверджуєт ься реєстром отриманих та ви даних податкових накладних з а липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податк ова накладна, складена ТОВ «Д онтехзв'язок», № 2679 від 02.06.2008 на су му 303,06 грн., у т.ч. ПДВ - 50,51 грн. (т.1 а .с. 80), була отримана ТОВ «Енергі я - Сервіс Ко» 01.07.2008, що підтвер джується реєстром отриманих та виданих податкових накла дних за липень 2008 року (т.1 а.с.75); п одаткова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 3091 від 24.06 .2008 на суму 609,84 грн., у т.ч. ПДВ - 101,64 г рн. (т.1 а.с. 81), була отримана ТОВ « Енергія - Сервіс Ко» 01.07.2008, що п ідтверджується реєстром отр иманих та виданих податкових накладних за липень 2008 року (т. 1 а.с. 75); податкова накладна, скл адена ТОВ «ОТК Парадіз», № 351 ві д 25.06.2008 на суму 15258,42 грн., у т.ч. ПДВ - 2543,07 грн. (т.1 а.с. 82), була отримана Т ОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.07.2008, що що підтверджується реєстр ом отриманих та виданих пода ткових накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова наклад на, складена ПП «Валар 2000», № 101 в ід 23.06.2008 на суму 1200 грн., у т.ч. ПДВ - 200 грн. (т.1 а.с. 83), була отримана ТО В «Енергія - Сервіс Ко» 01.07.2008, щ о підтверджується реєстром о триманих та виданих податков их накладних за липень 2008 року (т.1 а.с. 75); податкова накладна, с кладена ТОВ «Донтехзв'язок», № 6354 від 23.07.2008 на суму 13514,50 грн., у т.ч. ПДВ - 2252,42 грн. (т.1 а.с. 96), була отри мана ТОВ «Енергія - Сервіс К о» 01.08.2008, що підтверджується реє стром отриманих та виданих п одаткових накладних за серпе нь 2008 року (т.1 а.с. 95); податкова на кладна, складена ПП «Полюс-Т» , № 000091 від 08.07.2008 на суму 12900 грн., у т.ч. ПДВ - 2150 грн. (т.1 а.с. 97), була отрим ана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко » 01.08.2008, що підтверджується реєс тром отриманих та виданих по даткових накладних за серпен ь 2008 року (т.1 а.с. 95), податкова нак ладна, складена ТОВ «Промфак тор», № 1844 від 26.08.2008 на суму 3037,50 грн., у т.ч. ПДВ - 506,25 грн. (т.1 а.с.100), була отримана ТОВ «Енергія - Сер віс Ко» 24.09.2008, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 98); податк ова накладна, складена ТОВ «Н елестра», № 50835 від 13.08.2008 на суму 10000 грн., у т.ч. ПДВ - 1666,67 грн. (т.1 а.с. 101), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 13.09.2008, що підтверджує ться реєстром отриманих та в иданих податкових накладних за вересень 2008 року (т.1 а.с. 95); под аткова накладна, складена ЗА Т «Запороженергокомплект», № 001248 від 12.08.2008 на суму 2530,01 грн., у т.ч. П ДВ - 421,67 грн. (т.1 а.с. 102), була отрим ана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко » 12.09.2008, що підтверджується реєс тром отриманих та виданих по даткових накладних за вересе нь 2008 року (т.1 а.с. 98); податкова на кладна, складена ТОВ «Донтех зв'язок», № 6085 від 09.08.2008 на суму 5594,86 г рн., у т.ч. ПДВ - 932,48 грн. (т.1 а.с. 103), бу ла отримана ТОВ «Енергія - С ервіс Ко» 01.09.2008, що підтверджуєт ься реєстром отриманих та ви даних податкових накладних з а вересень 2008 року (т.1 а.с. 98); пода ткова накладна, складена ТОВ «Промфактор», № 2048 від 18.09.2008 на су му 3780 грн., у т.ч. ПДВ - 630 грн. (т.1 а.с . 106), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 15.09.2008, що підтверд жується реєстром отриманих т а виданих податкових накладн их за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); по даткова накладна, складена З АТ «Бетон-Нова», № 1677 від 30.09.2008 на с уму 10770 грн., у т.ч. ПДВ - 1795 грн. (т.1 а .с. 107), була отримана ТОВ «Енерг ія - Сервіс Ко» 01.10.2008, що підтве рджується реєстром отримани х та виданих податкових накл адних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складе на ПП «Партнер», № 327 від 19.09.2008 на с уму 3576 грн., у т.ч. ПДВ - 596 грн. (т.1 а .с. 108), була отримана ТОВ «Енерг ія - Сервіс Ко» 01.10.2008, що підтве рджується реєстром отримани х та виданих податкових накл адних за жовтень 2008 року (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складе на ВАТ «Укртелеком», № 2441/140200 від 30.09.2008 на суму 587,56 грн., у т.ч. ПДВ - 97 ,93 грн. (т.1 а.с. 109), була отримана ТО В «Енергія - Сервіс Ко» 01.10.2008, щ о підтверджується реєстром о триманих та виданих податков их накладних за жовтень 2008 рок у (т.1 а.с. 104); податкова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок », № 7476 від 18.09.2008 на суму 7758,95 грн., у т.ч . ПДВ - 1293,16 грн. (т.1 а.с. 111), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.11.2008, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за лист опад 2008 року (т.1 а.с. 110); податкова накладна, складена ТОВ «Донт ехзв'язок», № 8658 від 26.11.2008 на суму 1 845,19 грн., у т.ч. ПДВ - 307,53 грн. (т.1 а.с. 118), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 03.12.2008, що підтверд жується реєстром отриманих т а виданих податкових накладн их за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); по даткова накладна, складена Т ОВ «ОТК-Парадіз», № 757 від 24.11.2008 на суму 9436,01 грн., у т.ч. ПДВ - 1572,67 грн. (т.1 а.с. 117), була отримана ТОВ «Ен ергія - Сервіс Ко» 04.12.2008, що під тверджується реєстром отрим аних та виданих податкових н акладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); податкова накладна, скл адена ПП «Укрпромпроект», № 673 1 від 26.11.2008 на суму 478,80 грн., у т.ч. ПДВ - 79,80 грн. (т.1 а.с. 116), була отриман а ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 08. 12.2008, що підтверджується реєстр ом отриманих та виданих пода ткових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова накл адна, складена Маар. ДП «Фарле п», № 1181 від 06.10.2008 на суму 480 грн., у т.ч . ПДВ - 80 грн. (т.1 а.с. 115), була отрим ана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко » 24.12.2008, що підтверджується реєс тром отриманих та виданих по даткових накладних за груден ь 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова нак ладна, складена Маар. ДП «Фарл еп», № 1234 від 06.10.2008 на суму 176 грн., у т .ч. ПДВ - 29,33 грн. (т.1 а.с. 114), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 24.11.2008, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за груд ень 2008 року (т.1 а.с. 112), податкова н акладна, складена Маар. ДП «Фа рлеп», № 1180 від 31.10.2008 на суму 32,38 грн ., у т.ч. ПДВ - 5,40 грн. (т.1 а.с. 113), була отримана ТОВ «Енергія - Сер віс Ко» 24.12.2008, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних за грудень 2008 року (т.1 а.с. 112); податк ова накладна, складена ТОВ «Д онтехзв'язок», № 265 від 28.01.2009 на су му 3039,60 грн., у т.ч. ПДВ - 506,60 грн. (т.1 а .с. 120), була отримана ТОВ «Енерг ія - Сервіс Ко» 02.02.2009, що підтве рджується реєстром отримани х та виданих податкових накл адних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); п одаткова накладна, складена ТзОВ «Львівська ізоляція», № 102 від 29.01.2009 на суму 1945,44 грн., у т.ч. ПД В - 324,24 грн. (т.1 а.с. 121), була отрима на ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 02.02.2009, що підтверджується реєст ром отриманих та виданих под аткових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119), податкова накла дна, складена ПП «Промрозвит ок», № 2 від 29.01.2009 на суму 3960 грн., у т .ч. ПДВ - 660 грн. (т.1 а.с. 122), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 05.02.2008, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за люти й 2009 року (т.1 а.с. 119); податкова нак ладна, складена ВАТ «Укртеле ком», № 2464/140200 від 31.12.2008 на суму 315,36 гр н., у т.ч. ПДВ - 52,56 грн. (т.1 а.с. 123), бул а отримана ТОВ «Енергія - Се рвіс Ко» 05.02.2009, що підтверджуєть ся реєстром отриманих та вид аних податкових накладних за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); податков а накладна, складена ВАТ «Укр телеком», № 2288/140200 від 31.01.2009 на суму 290,18 грн., у т.ч. ПДВ - 48,36 грн. (т.1 а.с. 124), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 25.02.2009, що підтверд жується реєстром отриманих т а виданих податкових накладн их за лютий 2009 року (т.1 а.с. 119); пода ткова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 540 від 18.02.2009 на суму 2861,60 грн., у т.ч. ПДВ - 476,93 грн. (т.1 а.с. 126), була отримана ТОВ «Ен ергія - Сервіс Ко» 02.03.2009, що під тверджується реєстром отрим аних та виданих податкових н акладних за березень 2009 року (т .1 а.с. 125); податкова накладна, скл адена ТОВ «Центр світових те хнологій», № 169 від 27.02.2009 на суму 176 2,20 грн., у т.ч. ПДВ - 293,70 грн. (т.1 а.с. 12 7), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтвердж ується реєстром отриманих та виданих податкових накладни х за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); по даткова накладна, складена Т ОВ «Донтехзв'язок», № 645 від 26.02.2009 на суму 256,80 грн., у т.ч. ПДВ - 42,80 гр н. (т.1 а.с. 128), була отримана ТОВ «Е нергія - Сервіс Ко» 03.03.2009, що пі дтверджується реєстром отри маних та виданих податкових накладних за березень 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова накладна, с кладена ТОВ «Донтехзв'язок», № 694 від 27.02.2009 на суму 352,22 грн., у т.ч. П ДВ - 55,37 грн. (т.1 а.с. 129)., була отрим ана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко » 03.03.2009, що підтверджується реєс тром отриманих та виданих по даткових накладних за березе нь 2009 року (т.1 а.с. 125); податкова на кладна, складена ТОВ «Донтех зв'язок», № 695 від 27.02.2009 на суму 284,20 г рн., у т.ч. ПДВ - 47,37 грн. (т.1 а.с. 129), бу ла отримана ТОВ «Енергія - С ервіс Ко» 03.03.2009, що підтверджуєт ься реєстром отриманих та ви даних податкових накладних з а березень 2009 року (т.1 а.с. 125); пода ткова накладна, складена ТОВ «Донтехзв'язок», № 462 від 12.02.2009 на суму 472,66 грн., у т.ч. ПДВ - 78,78 грн. (т .1 а.с. 130), була отримана ТОВ «Енер гія - Сервіс Ко» 03.03.2009, що підтв ерджується реєстром отриман их та виданих податкових нак ладних за березень 2009 року (т.1 а .с. 125); податкова накладна, скла дена ТОВ «Донтехзв'язок», № 372 в ід 05.02.2009 на суму 1417,37 грн., у т.ч. ПДВ - 236,23 грн. (т.1 а.с. 132), була отримана Т ОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податк ових накладних за квітень 2009 р оку (т.1 а.с. 131); податкова накладн а, складена ТОВ «Донтехзв'язо к», № 884 від 16.03.2009 на суму 2325,05 грн., у т .ч. ПДВ - 387,51 грн. (т.1 а.с. 132), була от римана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.04.2009, що підтверджується р еєстром отриманих та виданих податкових накладних за кві тень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накладна, складена ТОВ «Комп анія АзовБізнесКонсалтінг» , № 105 від 11.02.2009 на суму 793 грн., у т.ч. П ДВ - 132,17 грн. (т.1 а.с. 133), була отрим ана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко » 01.04.2009, що підтверджується реєс тром отриманих та виданих по даткових накладних за квітен ь 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова нак ладна, складена ТОВ «Компані я АзовБізнесКонсалтінг», № 285 від 23.03.2009 на суму 928,30 грн., у т.ч. ПДВ - 154,72 грн. (т.1 а.с. 135), була отриман а ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 02. 04.2009, що підтверджується реєстр ом отриманих та виданих пода ткових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податкова накл адна, складена ТОВ «Донтехзв 'язок», № 1096 від 27.03.2009 на суму 1133,36 грн ., у т.ч. ПДВ - 188,89 грн. (т.1 а.с. 134), була отримана ТОВ «Енергія - Сер віс Ко» 01.04.2009, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податк ова накладна, складена ТОВ «О ТК-Парадіз», № 108 від 13.03.2009 на суму 1907,54 грн., у т.ч. ПДВ - 317,92 грн. (т.1 а.с . 136), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 15.04.2009, що підтверд жується реєстром отриманих т а виданих податкових накладн их за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); по даткова накладна, складена Т ОВ «Фенікс», № 312 від 31.03.2009 на суму 427,24 грн., у т.ч. ПДВ - 71,21 грн. (т.1 а.с. 137), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 21.04.2009, що підтверд жується реєстром отриманих т а виданих податкових накладн их за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); по даткова накладна, складена Т ОВ «САТ», № 1157 від 04.10.2008 на суму 425 гр н., у т.ч. ПДВ - 70,83 грн. (т.1 а.с. 138), бул а отримана ТОВ «Енергія - Се рвіс Ко» 27.04.2009, що підтверджуєть ся реєстром отриманих та вид аних податкових накладних за квітень 2009 року (т.1 а.с. 131); податк ова накладна, складена ТОВ «Д онтехзв'язок», № 1466 від 22.04.2009 на су му 1926,19 грн., у т.ч. ПДВ - 321,03 грн. (т.1 а .с. 140), була отримана ТОВ «Енерг ія - Сервіс Ко» 04.05.2009, що підтве рджується реєстром отримани х та виданих податкових накл адних за травень 2009 року (т.1 а.с. 139); податкова накладна, складе на ТОВ «ОТК-Парадіз», № 232 від 21.04 .2009 на суму 21855,96 грн., у т.ч. ПДВ - 3642,6 6 грн. (т.1 а.с. 140), була отримана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 04.05.2009, що підтверджується реєстром от риманих та виданих податкови х накладних за травень 2009 року (т.1 а.с. 139); податкова накладна, с кладена ТОВ «Кремінський зав од Хімавтоматика», № 104 від 28.04.2009 на суму 1965,30 грн., у т.ч. ПДВ - 327,55 гр н. (т.1 а.с. 141), була отримана ТОВ «Е нергія - Сервіс Ко» 12.05.2009, що пі дтверджується реєстром отри маних та виданих податкових накладних за травень 2009 року (т .1 а.с. 139); податкова накладна, скл адена ТОВ «Укрпромсвітло М», № 46 від 23.04.2009 на суму 1044 грн., у т.ч. ПД В - 174 грн. (т.1 а.с. 85), була отриман а ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01. 06.2009, що підтверджується реєстр ом отриманих та виданих пода ткових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накла дна, складена ТОВ «Донтехзв'я зок», № 1766 від 18.05.2009 на суму 8394,62 грн., у т.ч. ПДВ - 1399,10 грн. (т.1 а.с. 86), була отримана ТОВ «Енергія - Сер віс Ко» 01.06.2009, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податко ва накладна, складена ТОВ «Фе нікс», № 365 від 23.04.2009 на суму 946,06 грн ., у т.ч. ПДВ - 157,68 грн. (т.1 а.с. 87), була отримана ТОВ «Енергія - Сер віс Ко» 01.06.2009, що підтверджуєтьс я реєстром отриманих та вида них податкових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податко ва накладна, складена ТОВ «Ко мпанія АзовБізнесКонсалтін г», б/н від 19.05.2009 на суму 1609,80 грн., у т .ч. ПДВ - 268,30 грн. (т.1 а.с. 88), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за черв ень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова н акладна, складена ТОВ «Компа нія АзовБізнесКонсалтінг», № 346 від 03.04.2009 на суму 1060,93 грн. (т.1 а.с. 89), у т.ч. ПДВ - 176,82 грн., була отрима на ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєст ром отриманих та виданих под аткових накладних за червень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова накл адна, складена ПП «Техномарк ет», № 128 від 19.05.2009 на суму 1720 грн., у т .ч. ПДВ - 286,67 грн. (т.1 а.с. 90), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних за черв ень 2009 року (т.1 а.с. 84); податкова н акладна, складена «Компанія АзовБізнесКонсалтінг», № 572 ві д 26.05.2009 на суму 803,76 грн., у т.ч. ПДВ - 133,96 грн. (т.1 а.с. 91), була отримана Т ОВ «Енергія - Сервіс Ко» 01.06.2009, що підтверджується реєстром отриманих та виданих податк ових накладних за червень 2009 р оку (т.1 а.с. 84); податкова накладн а, складена ТОВ «Донтехзв'язо к», № 1719 від 13.05.2009 на суму 280,78 грн., у т .ч. ПДВ - 46,80 грн. (т.1 а.с. 91), була отр имана ТОВ «Енергія - Сервіс Ко» 05.06.2009, що підтверджується ре єстром отриманих та виданих податкових накладних (т.1 а.с. 84) ; податкова накладна, складен а ПП «Партнер», № 156/1 від 20.05.2009 на с уму 2395,80 грн., у т.ч. ПДВ - 399,30 грн. (т .1 а.с. 92), була отримана ТОВ «Енер гія - Сервіс Ко» 11.06.2009, що підтв ерджується реєстром отриман их та виданих податкових нак ладних за червень 2009 року (т.1 а.с . 84); податкова накладна, складе на ВАТ «Укртелеком», № 2040/140200 від 30.04.2009 на суму 401,54 грн., у т.ч. ПДВ - 66 ,92 грн. (т.1 а.с. 93), була отримана ТО В «Енергія - Сервіс Ко» 17.06.2009, щ о підтверджується реєстром о триманих та виданих податков их накладних за червень 2009 рок у (т.1 а.с. 84); податкова накладна, складена ТОВ «Енергосхід», № 466 від 17.03.2009 на суму 1880,40 грн., у т.ч. ПД В - 313,40 грн. (т.1 а.с. 94), була отрима на ТОВ «Енергія- Сервіс Ко» 30.06.2009, що підтверджується реєст ром отриманих та виданих под аткових накладних (т.1 а.с. 84).

Суд не приймає позицію Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя щодо зменшення позивач еві податкового кредиту на с уму 31485,38, оскільки судом не вста новлені порушення позивачем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 За кону.

Так, згідно з підпунктом 7.5.1 п ункту 7.5 статті 7 Закону датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається дата здійснення пер шої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Суд зазначає, що ця норма по в' язує право на податковий кредит з датою отримання под аткової накладної, а не з дато ю її складання продавцем тов ару.

Відповідно до положень під пункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Зако ну податкова накладна є підс тавою для нарахування податк ового кредиту.

П.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону передбач ено, що не дозволяється включ ення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати по датку, не підтверджених пода тковими накладними.

Таким чином, у податковому п еріоді (попередній період), ко ли податкова накладна була в иписана продавцем товарів, а ле ще не отримана покупцем (по зивачем) цих товарів, він не ма в документа (податкової накл адної), на підставі якого міг б и включити суму податку на до дану вартість по цій операці ї до складу податкового кред иту.

Враховуючи перелічені нор ми Закону, суд приходить до ви сновку, що суми ПДВ за податко вими накладними, отриманими із запізненням, включаються до податкового кредиту того звітного періоду, в якому под аткові накладні фактично отр имані.

Зазначені суми відображаю ться у рядку 10.1 податкової дек ларації з ПДВ за поточний зві тний період. При цьому додато к до податкової декларації з ПДВ "Розрахунок коригування сум ПДВ" не заповнюється, оскі льки коригування раніше відо браженого податкового креди ту в даному випадку не здійсн юється, що і було зроблено поз ивачем.

Стосовно п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону , на який посилається відпові дач щодо обов' язку додання до податкової декларації за звітний податковий період за яви зі скаргою на постачальн ика, які є підставою для включ ення сум цього податку до скл аду податкового кредиту, суд зазначає наступне. Заява зі с каргою на постачальника дода ється у разі відмови з боку по стачальника товарів (послуг) надати податкову накладну а бо при порушенні ним порядку її заповнення, що у даному вип адку не мало місця. Крім того, це є правом отримувача товар ів, а не його обов' язком.

Єдиним обмеженням щодо стр оку реалізації прав на отрим ання податкового кредиту є т ерміни позовної давності, вс тановлені ст. 15 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", але ці строки позивачем не були порушені.

Крім того, позивач відповід но до п. 9.2 Порядку ведення реєс тру отриманих та виданих под аткових накладних, затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 30 червня 2005 р. N 244 та зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 18 липня 2005 р. за N 770/11050 (і з змінами і доповненнями), від образив факт отримання подат кової накладної по даті її от римання.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позивач правом ірно включив до податкового кредиту ПДВ по податковим на кладним, отриманим не у звітн ому періоді. Позиція відпові дача, що ТОВ «Енергія-сервіс К о» не повинно приймати до ува ги при нарахуванні податково го кредиту податкові накладн і, отримані від контрагентів із запізненням та не у звітно му періоді, суперечить норма м податкового законодавства України.

Як зазначено у акті, згідно з «Системою автоматизованог о співставлення податкових з обов' язань і податкового кр едиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» встано влені розбіжності:

- між податковим кредитом по зивача та податковим зобов' язанням ТОВ «ОТК-Парадіз» у р озмірі 3642,66 грн. за квітень 2009 р., з гідно реєстру отриманих пода ткових накладних за квітень 2009 р. сума ПДВ по контрагенту Т ОВ «ОТК-Парадіз» складає 0;

- між податковим кредитом по зивача та податковим зобов' язанням ТОВ «Донтехзв' язок » у розмірі 2127,66 грн. за квітень 2 008 р., згідно реєстру отриманих податкових накладних за кві тень 2008 р. сума ПДВ по контраген ту ТОВ «Донтехзв' язок» скл адає 8340,03 грн. по наступним пода тковим накладним: №№ 1608 від 01.04.2008 на суму ПДВ - 562,94 грн., 1657 від 04.04.2008 на суму ПДВ - 9,73 грн., 1755 від 09.04.2008 на сум у ПДВ - 210,43 грн., 1894 від 16.04.2008 на суму ПДВ - 1830,15 грн., 1895 від 16.04.2008 на суму ПД В - 58,20 грн., 2072 від 24.04.2008 на суму ПДВ - 483,34 грн., 12074 від 24.04.2008 на суму ПДВ - 41,80 грн., 2071 від 24.04.2008 на суму ПДВ - 268,33 гр н., 1967 від 18.04.2008 на суму ПДВ - 4046,05 грн., 2073 від 22.04.2008 на суму ПДВ - 208 грн., 2170 від 25.04.2008 на суму ПДВ - 143 грн., 1907 в ід 16.04.2008 на суму ПДВ - 324,87 грн., 2029 від 22.04.2008 на суму ПДВ - 153,19 грн.; в резул ьтаті арифметичної помилки д о складу податкового кредиту декларації з ПДВ за квітень 20 08 включено суму ПДВ - 10467, 69 грн.

Суд не приймає позицію Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя щодо зменшення позивач еві податкового кредиту у ці й частині, оскільки судом не в становлені порушення позива чем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст . 7 Закону, виходячи з наступно го.

Крім того, податкове законо давство не містить положень, які б дозволяли податковому органу зменшувати податкови й кредит в залежності від роз біжностей в «Системі автомат изованого співставлення под аткових зобов' язань і подат кового кредиту в розрізі кон трагентів на рівні ДПА Украї ни» та не знаходження контра гента за юридичною адресою.

Що стосується правовіднос ин позивача з ТОВ «ОТК-Параді з», підтвердженням правомірн ості дій ТОВ «Енергія-сервіс Ко» підтверджується також н аступними первинними докуме нтами: договором поставки № 05/ 05-08-Є від 05.05.2009 (т. 2 а.с. 6-7), випискою по особовому рахунку за 21.04.2009 та р еєстром прийнятих платіжних документів за 21.04.2009, згідно з як ими ТОВ «ОТК-Парадіз» отрима ло 21 885,96 грн. від ТОВ «Енергія-се рвіс Ко» (т. 2 а.с. 8), рахунком-факт урою № СФ-0000212 від 21.04.2009, згідно з як ою ТОВ «ОТК-Парадіз» постави ло ТОВ «Енергія-сервіс Ко» ка бель (т. 2 а.с. 9), видатковою накл адною № РН-000232 від 22.04.2009, згідно з я кою ТОВ «ОТК-Парадіз» постав ило ТОВ «Енергія-сервіс Ко» к абель (т. 2 а.с. 10), податковою накл адною, виданою ТОВ «ОТК-Парад із» № 232 від 21.04.2009 на суму 21 885,96 грн., у т.ч. ПДВ - 3642,66 грн. (т.2 а.с. 11), рахун ком-фактурою № СФ-0000212 від 21.04.2009, зг ідно з якою ТОВ «ОТК-Парадіз» поставило ТОВ «Енергія-серв іс Ко» кабель (т. 2 а.с. 9).

Звіт про використання кошт ів наданих на відрядження аб о під звіт № АО-0000027 від 23.04.2009 Божко О.В. (т.2 а.с. 12), посвідчення про ві дрядження № КУ-0000005 від 22.04.2009 на Бо жко О.В. (т.2 а.с. 13), подорожній лис т вантажного автомобіля від 22.04.2009 (а.с. 14), наказ № 07 від 21.04.2009 «Про в ідрядження Божко О.В.» підтве рджують, що дійсно представн ик позивача виїжджав на ТОВ « ОТК-Парадіз».

Випискою по особовому раху нку за 15.04.2009, згідно з якою ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» отримало 22 805, 28 грн. від ТОВ «Приазовбуд» (т .2 а.с. 16), рахунком-фактурою № СФ-0 000123 від 08.04.2009, згідно з якою ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Приазовбуд» кабель (т. 2 а .с. 17), видатковою накладною № Р Н-00344 від 23.04.2009, згідно з якою ТОВ « Енергія-сервіс Ко» поставило ТОВ «Приазовбуд» кабель (т.2 а .с.18), довіреністю № 136 від 23.04.2009 на і м' я Юріну Г.Г. (представника в ід ТОВ «Приазовбуд») на отрим ання кабелю від «Енергія-сер віс Ко» (т. 2 а.с. 19) підтверджуєть ся, що отриманий від ТОВ «ОТК-П арадіз» кабель був поставлен ий ТОВ «Приазовбуд».

Що стосується арифметично ї помилки (по правовідносина м позивача з ТОВ «Донтехзв' язок») суд зазначає наступне .

Підпункт «в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181 від 21 грудня 2000р. (далі з а текстом - Закон № 2181) визнача є, що контролюючий орган зобо в'язаний самостійно визначит и суму податкового зобов'яза ння платника податків у разі якщо:

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов'язання.

Відповідно до роз'яснення К омітету Верховної Ради Украї ни з питань фінансів і банків ської діяльності від 20.03.2001 р. N 06-10/ 167 стосовно визначення термін у "арифметична помилка або оп иска" під терміном "арифметич на помилка" слід розуміти пом илки або описки, допущені пла тником податку при заповненн і декларацій (розрахунків) аб о додатків до них, зокрема при виконанні арифметичних дій, передбачених при обчисленні об'єкта оподаткування з мето ю визначення податкових зобо в'язань з податку, збору, обов' язкового платежу (додавання або вирахування відповідних рядків), а також описки, допущ ені при перенесенні даних із додатків, на підставі яких за повнюються відповідні рядки декларації (неправильно пос тавлена кома при застосуванн і одиниці виміру, неправильн о перенесений підсумок з дод атка та ін.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не пров одилася камеральна перевірк а, тобто арифметична помилка не могла бути виявлена у поря дку, встановленому діючим за конодавством України.

2. Свою позицію щодо коригув ання суми ПДВ у розмірі 116440 грн . відповідач аргументує наст упним (п.п. 3.2.2. акту - т.1 а.с. 38).

Згідно з п.п. 7.4.1 п.7.4.ст. 7 Закону п одатковий кредит звітного пе ріоду складається із сум под атків, нарахованих (сплачени х) платником податку за ставк ою, встановленою пунктом 6.1 ст атті 6 та статтею 81 цього Закон у, протягом такого звітного п еріоду у зв' язку із: придбан ням або виготовленням товарі в (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях в межах госп одарської діяльності платни ка податку…

Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7 ст. 7 За кону сума податку, який підля гає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відш кодуванню, визначається як р ізниця між сумою податкового зобов' язання звітного пода ткового періоду та сумою под аткового кредиту такого звіт ного податкового періоду.

Сума ПДВ у розмірі 116440 грн. від несена позивачем згідно реєс трів отриманих податкових на кладних до складу дозволеног о податкового кредиту в пода ткових деклараціях за:

липень 2007 р. в сумі 12 112 грн. - пода ткова накладна № 89 від 25.02.2007, отри мана від ПП «Фастком Україна » на суму 73 200 грн., у тому числі П ДВ - 12 200 грн. (т.2 а.с. 35);

лютий 2008 р. в сумі 35 000 грн. - пода ткова накладна № 84 від 25.02.2008, отри мана від ТОВ «Трансмаркет-гр уп» на суму 200 000 грн., у тому числ і ПДВ - 33 333,33 грн. (т.1 а.с. 210); податк ова накладна № 83 від 12.02.2008, отрима на від ТОВ «Трансмаркет-груп » на суму 10 000 грн., у тому числі П ДВ - 1 666, 67 грн. (т.1 а.с. 209);

березень 2008 р. в сумі 13 690 грн. - по даткова накладна № 97 від 13.03.2008, от римана від ТОВ «Трансмаркет- груп» на суму 82 140,48 грн., у тому чи слі ПДВ - 13 690,08 грн. (т.1 а.с. 211);

квітень 2008 р. в сумі 39 000 грн. - под аткова накладна № 664 від 08.04.2008, от римана від ТОВ «Трансмаркет- груп» на суму 234 000 грн., у тому чи слі ПДВ - 39 000 грн. (т.1 а.с. 220);

травень 2008 р. в сумі 16 638 грн. - под аткова накладна № 665 від 12.05.2008, от римана від ТОВ «Анура» на сум у 99 826,20 грн., у тому числі ПДВ - 16 6 37,70 грн. (т.1 а.с. 232)

за операціями, що проведені на підставі нікчемних право чинів у відповідності до п.п. 7 .4.1. п. 7.4., п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону підля гає коригуванню.

Відповідач вважає угоду ні кчемною з огляду на те, що пози вачем реалізовано товар за ц іною нижче ціни придбання, що суперечить суті підприємниц ької діяльності та виключає отримання прибутку від такої діяльності з огляду на припи си ст. 42 Господарського кодекс у України, п. 1.32 ст. 1 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», ст. 1 Закону У країни «Про підприємництво» .

Разом з тим, податковий орга н в акті перевірки (п. 3.1.2 акту) не вказав, яку саме угоду (між по зивачем та ПП «Кіол», між пози вачем та ТОВ «Фастком Україн а», між позивачем та ТОВ «Ірі сс») вважає нікчемною.

Виходячи з того, що податков им органом в акті (п.п. 3.2.2) зазнач ено, що сума ПДВ за липень 2007р. у розмірі 12 112 грн. віднесена поз ивачем згідно реєстрів отрим аних податкових накладних до складу дозволеного податков ого кредиту в податковій дек ларації по податковій наклад ній № 89 від 25.02.2007, отриманій від П П «Фастком Україна» на суму 73 200 грн., у тому числі ПДВ - 12 200 гр н., за операціями, що проведені на підставі нікчемних право чинів підлягає коригуванню, суд приходить до висновку, що відповідач вважав нікчемною угоду між позивачем (покупец ь) та ТОВ «Фастком Україна» (пр одавець).

Що стосується правовіднос ин з ТОВ «Трансмаркет-груп» т а ТОВ «Анура», податковий орг ан зазначив, що згідно «Систе ми автоматизованого співста влення податкових зобов' яз ань і податкового кредиту в р озрізі контрагентів на рівні ДПА України» дані підприємс тва мають стан платника 8 (до Є ДР внесений запис про відсут ність за місцезнаходженням).

Між позивачем та ТОВ «Транс маркет-груп» договору не існ ує.

Також позивачем не надавал ись товарно-транспортні накл адні та інші документи, що сві дчить про неможливість визна чення факту відвантаження то варів покупцям.

Відповідач вважає, що у плат ника податків був відсутній економічний ефект у результа ті підприємницької або іншої економічної діяльності.

На погляд податкового орга ну, всі вищеперелічені угоди є нікчемними відповідно до с т. 203, ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 21 6, ст. 228, ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 258 ЦК України .

Суд не приймає позицію Жовт невої міжрайонної державної податкової інспекції м. Марі уполя щодо коригування подат кового кредиту у розмірі 116440 гр н., оскільки судом не встановл ені порушення позивачем п.п. 7. 4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону, виход ячи з наступного.

Щодо правовідносин між ПП « Фастком-Україна» та ТОВ «Ене ргія-сервіс Ко» суд зазначає наступне.

26.06.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» придбала у ПП «Кіол» 1500 м. кабе лю ТППэПЗ 100х2х0,5, що підтверджу ється наступними первинними документами: листом від 19.06.2007 № 23, згідно з яким позивач проси ть ПП «Кіол» поставити кабел ь у кількості 1500 м , оплату гара нтують (т.2 а.с. 20), рахунком-факту рою № СФ-0039 від 20.06.2007, в якому вказа не ПП «Кіол» - постачальник 1500 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 одержувач у - ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а .с. 21), реєстром прийнятих платі жних документів за 21.06.2007, згідно з яким ТОВ «Енергія-сервіс Ко » перерахувало ПП «Кіол» гро шові кошти (т.2 а.с. 22), видатковою накладною № РН-0031 від 26.06.2007, згідн о з якою ПП «Кіол» поставило Т ОВ «Енергія-сервіс Ко» 1500 м каб елю (т.2 а.с. 23), податковою наклад ною № 36 від 21.06.2007, отриманою від П П «Кіол» на суму 72 000 грн., у тому числі ПДВ - 12 000 грн. (т.2 а.с. 24).

27.06.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» продало ПП «Фастком-Україна » 1 500 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5, що пі дтверджується наступними пе рвинними документами: догово ром купівлі-продажу № 59/6 від 20.06. 2007, згідно з яким ТОВ «Енергія-с ервіс Ко» зобов' язується пе редати у власність ПП «Фастк ом» 1500 м кабелю на суму 73 200 грн. (т .2 а.с. 25-26), випискою по особовому рахунку за 20.06.2007, згідно з якою П П «Фастком-Україна» перерах увало ТОВ «Енергія-сервіс Ко » грошові кошти у розмірі 73 000 г рн. (т.2 а.с. 27), випискою по особов ому рахунку за 21.06.2007, згідно з як ою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» от римало 230 грн. від ПП «Фастком- Україна» (т.2 а.с. 22), видатковою н акладною № РН-0000049 від 27.06.2007, згідн о з якою ТОВ «Енергія-сервіс К о» поставило 1500 м кабелю ПП «Фа стком-Україна» (т.2 а.с. 28), довіре ністю НБД № 642613 від 22.06.2007 на ім' я Глущенка С.М. (представника ві д ПП «Фастком-Україна») на отр имання 1500 м кабелю від ТОВ «Ене ргія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 28), податк овою накладною № 47 від 20.06.2007, отри маною від ТОВ «Енергія-серві с Ко» на суму 73 200 грн., у тому чис лі ПДВ - 12 200 грн. (т.2 а.с. 29).

03.08.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» придбала у ПП «Фастком Украї на» 1 440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та барабан, що підтверджується наступними первинними докум ентами: додатковою угодою ві д 29.06.2007 до договору купівлі-прод ажу № 59/6 від 20.06.2007, згідно з якою ПП «Фастком Україна» отримало кабель від ТОВ «Енергія-серв іс Ко», який буде повернутий Т ОВ «Енергія-сервіс Ко», а ТОВ « Енергія-сервіс Ко» поверне г роші ПП «Фастком Україна», мо жливо сторони укладуть окрем ий договір, ПП «Фастком Украї на» зобов' язується достави ти своїм транспортом кабель одержувачу, вказаному ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 62), дого вором у купівлі-продажу № 54/6 ві д 20.06.2007, згідно з яким ПП «Фастко м Україна» зобов' язується п ередати у власність ТОВ «Ене ргія-сервіс Ко» 1440 м кабелю на с уму 73 200 грн. (т.2 а.с. 30-31), рахунком-фа ктурою № 25/07-07 від 25.07.2007, в якому вка зане ПП «Фастком Україна» - по стачальник 1440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та одного барабану одер жувачу - ТОВ «Енергія-сервіс К о» (т.1 а.с. 206, т.2 а.с. 32), видатковою н акладною № РН-0000012 від 03.08.2007, згідн о з якою ПП «Фастком» постави ло ТОВ «Енергія-сервіс Ко» 1440 м кабелю та барабан на суму 73 200 г рн. (т.1 а.с. 207, т.2 а.с. 33), випискою по о собовому рахунку за 25.07.2007, згідн о з якою ПП «Фастком-Україна» отримало 73 200 грн. від ТОВ «Енер гія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 34), реєстро м прийнятих платіжних докуме нтів за 25.07.2007, згідно з яким ПП «Ф астком-Україна» отримало 73 200 г рн. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко » (т.2 а.с. 34), податковою накладно ю № 89 від 25.02.2007, отриманою від ПП « Фастком Україна» на суму 73 200 г рн., у тому числі ПДВ - 12 200 грн. (т .2 а.с. 35).

03.08.2007 ТОВ «Енергія-сервіс Ко» продало ТОВ «Ірісс» 1440 м кабел ю ТППэПЗ 100х2х0,5 та один барабан , що підтверджується наступн ими первинними документами: випискою по особовому рахун ку за 24.07.2007, згідно з якою ТОВ «Ен ергія-сервіс Ко» отримало 72 523, 20 грн. від ТОВ «Ірісс» (т.2 а.с. 36), в идатковою накладною № РН-0000057 в ід 03.08.2007, згідно з якою ТОВ «Енер гія-сервіс Ко» поставило каб ель ТОВ «Ірісс» на суму 72 523,20 гр н. (т.1 а.с. 208, т.2 а.с. 37), довіреністю Я НЯ № 538056 від 24.07.2007 на ім' я Рогузов а О.Ю. (представника від ТОВ «І рісс») на отримання 1440 м кабелю та 1 барабану від ТОВ «Енергія -сервіс Ко» (т.1 а.с. 203), податково ю накладною № 57 від 24.07.2007, отриман ою від ТОВ «Енергія-сервіс Ко » на суму 72 523,20 грн., у тому числі ПДВ - 12 087,20 грн. (т.2 а.с. 38), товарно- транспортною накладною № 27 ві д 03.08.2007, згідно з якою кабель та б арабан були відвантажені з П П «Фастком-Україна» по додат ковій угоді з ТОВ «Енергія-се рвіс Ко» (вантажовідправник ) до ТОВ «Ірісс» (вантажоодерж увач) (т.2 а.с. 61).

Податковий орган вважає ні кчемним правочин по придбанн ю ТОВ «Енергія-сервіс Ко» у ПП «Фастком Україна» 1 440 м кабелю ТППэПЗ 100х2х0,5 та барабану, моти вуючи тим, що продаж відбувся за ціною нижчою, ніж купівля. Разом з тим, суд зазначає, що ц е не є підставою для визнання угоди нікчемною.

Щодо правовідносин між ТОВ «Трансмаркет-груп» та ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» суд зазнач ає наступне.

Відповідно до листа від 02.02.2008 № 17 позивач просить ТОВ «Тран смаркет-груп» поставити 1 310 м к абелю, оплату гарантують (т.1 а .с. 204).

Згідно з видатковою наклад ною № РН-0000626 від 17.03.2008 ТОВ «Трансм аркет-груп» поставило ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» 1310 м кабелю (т .1 а.с. 205).

Згідно з реєстром прийняти х платіжних документів за 12.02.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отри мало 10 000 грн. від ТОВ «Енергія-с ервіс» (т.1 а.с. 214).

Згідно з реєстром прийняти х платіжних документів за 25.02.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отри мало 200 000 грн. від ТОВ «Енергія-с ервіс Ко» (т.1 а.с. 215).

Відповідно до листа від 03.04.2008 № 35 позивач просить ТОВ «Тран смаркет-груп» поставити 975 м к абелю, оплату гарантують (т.1 а .с. 218).

Згідно з реєстром прийняти х платіжних документів за 13.03.10 ТОВ «Трансмаркет-груп» отри мало 82 140,48 грн. від ТОВ «Енергія -сервіс Ко» (т.1 а.с. 216).

Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000194 від 04.04.2008 ТОВ «Трансмарк ет-груп» - постачальник 975 м каб елю ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т .1 а.с. 221).

Згідно з випискою по особов ому рахунку за 07.04.2008 ТОВ «Трансм аркет-груп» отримало 234 000 грн. в ід ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т .1 а.с. 221).

Згідно з видатковою наклад ною № РН-0000713 від 08.04.2008 ТОВ «Трансм аркет-груп» поставило ТОВ «Е нергія-сервіс Ко» 975 м кабелю (т .1 а.с. 219).

Також поставка кабелю від Т ОВ «Трансмаркет-груп» підтве рджується наступними докуме нтами: податковою накладною № 84 від 25.02.2008, отриманою від ТОВ « Трансмаркет-груп» на суму 200 000 грн., у тому числі ПДВ - 33 333,33 грн . (т.1 а.с. 210); податковою накладно ю № 83 від 12.02.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на суму 10 000 грн., у тому числі ПДВ - 1 666, 67 гр н. (т.1 а.с. 209); податковою накладн ою № 97 від 13.03.2008, отриманою від ТО В «Трансмаркет-груп» на суму 82 140,48 грн., у тому числі ПДВ - 13 690,0 8 грн. (т.1 а.с. 211); податковою накла дною № 664 від 08.04.2008, отриманою від ТОВ «Трансмаркет-груп» на су му 234 000 грн., у тому числі ПДВ - 39 000 грн. (т.1 а.с. 220).

В подальшому отриманий поз ивачем від ТОВ «Трансмаркет- груп» кабель був поставлений ТОВ «Сервісінвестбуд», що пі дтверджується наступними пе рвинними документами: рахун ком-фактурою № СФ-0000033 від 04.02.2008, в я кому зазначено, що ТОВ «Енерг ія-сервіс Ко» - постачальник 13 10 м кабелю одержувачу ТОВ «Сер вісінвестбуд» (т.1 а.с. 212), випис кою по особовому рахунку за 12. 02.2008, згідно з яким ТОВ «Енергія -сервіс Ко» отримало 10 000 грн. ві д ТОВ «Сервісінвестбуд» (т.1 а .с. 213), випискою по особовому ра хунку за 25.02.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» отримал о 200 000 грн. від ТОВ «Сервісінвес тбуд» (т.1 а.с. 215), випискою по осо бовому рахунку за 13.03.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко » отримало 84 750 грн. від ТОВ «Се рвісінвестбуд» (т.1 а.с. 216), вида тковою накладною № РН-00047 від 18.03 .2008, згідно з якою ТОВ «Енергія- сервіс Ко» поставило ТОВ «Се рвісінвестбуд» 1310 м кабелю (т.1 а.с. 217), довіреністю ЯПА № 575869 від 18.03.2008 на ім' я Васильцева С.О. (пр едставника від ТОВ «Сервісін вестбуд») на отримання 1310 м каб елю від «Енергія-сервіс Ко» (т .1 а.с. 217), видатковою накладною № РН-00076 від 09.04.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко» постави ло ТОВ «Сервісінвестбуд» 975 м кабелю (т.1 а.с. 222), довіреністю ЯП А № 566057 від 08.04.2008 на ім' я Васильце ва С.О. (представника від ТОВ « Сервісінвестбуд») на отриман ня 975 м кабелю від «Енергія-сер віс Ко» (т.1 а.с. 222), випискою по ос обовому рахунку за 04.04.2008, згідно з якою ТОВ «Енергія-сервіс Ко » отримало 236 925 грн. від ТОВ «Се рвісінвестбуд» (т.1 а.с. 223), довір еність ЯПД № 620054 від 22.07.2008 на ім' я Васильцева С.О. (представника від ТОВ «Сервісінвестбуд») н а отримання, зокрема 100 м кабел ю від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 217).

Також згідно з товарно-тран спортною накладною № 0804 від 08.04.2 008 кабель та барабан були відв антажені з ТОВ «Трансмаркет- груп» (вантажовідправник) до ТОВ «Сервісінвестбуд» (вант ажоодержувач) за дорученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с . 39), та згідно з товарно-транспо ртною накладною № 1703 від 17.03.2008 ка бель та барабани були відван тажені з ТОВ «Трансмаркет-гр уп» (вантажовідправник) до ТО В «Сервісінвестбуд» (вантажо одержувач) за дорученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 40).

Дійсно, угода між ТОВ «Тран смаркет-груп» та ТОВ «Енергі я-сервіс Ко» не була укладена у письмовому виді, але у відпо відності до статті 638 Цивільно го кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в нал ежній формі досягли згоди з у сіх істотних умов договору. Д оговір укладається шляхом пр опозиції однієї сторони укла сти договір (оферти) і прийнят тя пропозиції (акцепту) друго ю стороною.

ТОВ «Енергія-сервіс Ко» над силало пропозиції ТОВ «Транс маркет-груп» укласти догові р, що підтверджується вказан ими вище листами від 02.02.2008 № 17 (т.1 а.с. 204) та від 03.04.2008 № 35 (т.1 а.с. 218). ТОВ « Трансмаркет-груп» прийняло пропозиції ТОВ «Енергія-сер віс Ко» та здійснило поставк у товару, що підтверджено вид атковими накладними, реєстра ми платіжних документів. Так им чином, договори між ТОВ «Ен ергія-сервіс Ко» і ТОВ «Транс маркет-груп» є укладеними.

Крім того, невідповідність цих договорів вимогам закон у у судовому порядку не встан овлювалась, недійсними вони не визнавались. Фактичне вик онання умов договорів знайшл о своє підтвердження у судов ому засіданні.

Судом не приймаються до ува ги доводи відповідача щодо н е підтвердження документами угоди між ТОВ «Трансмаркет-г руп» та ТОВ «Енергія-сервіс К о» з огляду на вищеперелічен і документи.

Також суд не приймає до уваг и доводи відповідача як на до каз нікчемності угоди щодо с тану платника 8 - до ЄДР внесе ний запис про відсутність за місцезнаходженням.

Як вбачається з наданого су ду в електронному вигляді до кументу (а.с. 50), ТОВ «Трансмарке т-груп» визнаний банкрутом т а знятий з обліку 24.11.2009. Разом з т им, відповідач не надав докум енти, підтверджуючі, що ТОВ «Т рансмаркет-груп» визнаний ба нкрутом на момент правовідно син з позивачем (2008 рік).

Щодо правовідносин між ТОВ «Анура» та ТОВ «Енергія-серв іс Ко» суд зазначає наступне .

Поставка шафи позивачеві в ід ТОВ «Анура» підтверджуєть ся наступними первинними док ументами: договором поставки № 10/05 від 10.05.2008, згідно з яким ТОВ « Анура» зобов' язується пост авити ТОВ «Енергія-сервіс Ко » продукцію (т.1 а.с. 224-226), листом в ід 11.05.2008 № 44, в якому позивач прос ить ТОВ «Анура» виставити ра хунок на поставку шафи (т.1 а.с. 2 27), рахунком-фактурою № СФ-00665 від 12.05.2008, в якому зазначено, що ТОВ « Анура» - постачальник шафи ТО В «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 228), реєстром прийнятих платіжни х документів за 12.05.08, згідно з як ою ТОВ «Анура» отримало 99 826,20 гр н. від ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.1 а.с. 230), видатковою накладною № РН-0000665 від 30.05.2008, згідно з якою ТО В «Анура» поставило ТОВ «Ене ргія-сервіс Ко» шафу (т.1 а.с. 231).

В подальшому отримана пози вачем від ТОВ «Анура» шафа бу ла поставлена ТОВ «Сервісінв естбуд», що підтверджується наступними первинними докум ентами: видатковою накладною № РН-00143 від 17.06.2008, згідно з якою ТО В «Енергія-сервіс Ко» постав ило ТОВ «Сервісінвестбуд» ша фу (т.1 а.с. 233), товарно-транспортн ою накладною № 3005 від 30.05.2008, згідн о з якою шафа була відвантаже на з ТОВ «Анура» (вантажовідп равник) до ТОВ «Сервісінвест буд» (вантажоодержувач) за до рученням ТОВ «Енергія-сервіс Ко» (т.2 а.с. 41), податковою наклад ною № 665 від 12.05.2008, отриманою від Т ОВ «Анура» на суму 99 826,20 грн., у то му числі ПДВ - 16 637,70 грн. (т.1 а.с. 232), випискою по особовому рахун ку за 07.05.2008, згідно з якою ТОВ «Ен ергія-сервіс Ко» отримало 107 340 грн. від ТОВ «Сервісінвестбу д» (т.1 а.с. 230), податковою накладн ою № 114 від 07.05.2008, отриманою від ТО В «Енергія-сервіс Ко» на суму 107 340 грн., у тому числі ПДВ - 17 890 г рн. (т.1 а.с. 229);

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача щодо не підтв ердження документами угоди м іж ТОВ «Анура» та ТОВ «Енергі я-сервіс Ко» з огляду на вищеп ерелічені документи.

Також суд не приймає до уваг и доводи відповідача як на до каз нікчемності угоди щодо с тану платника 8 - до ЄДР внесе ний запис про відсутність за місцезнаходженням.

Суду відповідачем не надан ий доказ того, що до ЄДР внесен ий запис про відсутність за м ісцезнаходженням ТОВ «Анура ».

Стосовно посилання предст авника відповідача на нікчем ність правочинів суд зазнача є, що за змістом ч. 1 ст. 228 Цивільн ого кодексу України (далі за т екстом - ЦК України) правочи н, спрямований, зокрема, на нез аконне заволодіння майном де ржави, вважається таким, що по рушує публічний порядок, а от же, згідно з частиною 2 цієї ст атті є нікчемним.

Як встановлено ч. 2 ст. 215 цього Кодексу, визнання судом нікч емного правочину недійсним н е вимагається. Отже, з огляду н а ч. 2 ст. 215 ЦК України підстави н едійсності правочину, встано влені нормами ЦК України та і нших законодавчих актів, пов инні мати імперативний харак тер.

Відповідач не зазначив, яки м саме чином правочини були с прямовані на порушення конст итуційних прав і свобод люди ни і громадянина, знищення, по шкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Авт ономної Республіки Крим, тер иторіальної громади, незакон не заволодіння ним. Доводи ві дповідача щодо заподіяння шк оди державі у вигляді не спла ти податку на додану вартіст ь у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли та спростовуються обставинами , встановленими судом вище.

Суд також не приймає до уваг и посилання відповідача на с т. 203 ЦК України, оскільки ця ст аття передбачає загальну під ставу для визнання нікчемнос ті правочину і застосовуєтьс я лише в тому випадку, якщо в Ц К України немає спеціальної підстави (норми) для цього.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку, що відпо відач не довів правомірність своїх дій при здійснені дона рахування позивачу податку н а додану вартість у сумі 147926 гр н. податковим повідомленням- рішенням № 0001292310/0 від 16.11.2009.

Безпідставність донарахув ання податку на додану варті сть обумовлює безпідставніс ть застосування штрафних (фі нансових) санкцій за спірним податковим повідомленням-рі шенням у сумі 73963 грн. на підста ві підпункту 17.1.3 пункту 17.1. стат ті 17 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державним цільовими фондами”.

Враховуючи викладене, суд з адовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на к ористь сторони, яка не є суб' єктом владних повноважень, с уд присуджує всі здійснені н ею документально підтвердже ні судові витрати з Державно го бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з о бмеженою відповідальністю « Енергія-Сервіс Ко» до Жовтне вої міжрайонної державної по даткової інспекції м. Маріуп оля Донецької області про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення № 0001292310/0 від 16.11.2009 на суму 221889 грн. - задов ольнити.

Визнати частково недійсни м податкове повідомлення - рішення Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя № 0001292310/0 від 16.11 .2009 на суму податку на додану ва ртість у розмірі 221889 (двісті дв адцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев' ять) грн. 00 ко п., у т.ч. за основним платежем - 147926 (сто сорок сім тисяч дев' я тсот двадцять шість) грн. 00 коп ., за штрафними (фінансовими) с анкціями 73963 (сімдесят три тися чі дев' ятсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Енергія-Сервіс Ко» в итрати по сплаті судового зб ору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но її вступну та резолютивну частини 23 березня 2010 року.

Повний текст постанови скл адений 28 березня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Масло І.В.