Ухвала

від 18.02.2020 по справі 915/2045/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2020 року Справа № 915/2045/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД» ,

08142, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бобриця, вул. Шкільна, 5-А;

поштова адреса: 02160, вул. Березнева, 10 офіс. 105, м.Київ,;

до комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради,

54010, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3;

про стягнення за договором поставки від 15.04.2015 № 15/25, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 26670 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ВІЗАВІ ЛТД» пред`явлено позов до комунального підприємства (КП) «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 26670 грн. 16 коп., з яких: 21412 грн. 60 коп. - пеня; 1848 грн. 49 коп. - 3 % річних; 3409 грн. 07 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання КП «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 15.04.2015 № 15/25, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку стягнуто за рішеннями суду від 915/979/18 від 21.12.2018, від 14.05.2019 № 915/874/19, на яку позивачем здійснено відповідні нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також на підставі п. 8.3 Договору нараховано пеню.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №915/2045/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.12.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 20.12.2019, в якій позивач посилаючись на приписи ст. 46 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача 34454 грн. 11 коп., з яких: 29479 грн. 72 коп. - пені, 2607 грн. 12 коп. - 3% річних, 5367 грн. 27 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Ураховуючи наведене, дії вчинення яких обмежено першим судовим засіданням могли бути здійснені протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 05.11.2019.

Отже, заява про збільшення позовних вимог подана до суду з порушення строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява позивача про збільшення позовних вимог не містить клопотань про поновлення пропущеного строку на її подання та обґрунтування причин поважності пропущення такого строку, направлена поштою 20.12.2019, тобто поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Піденно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.