Ухвала

від 21.02.2020 по справі 916/1967/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1967/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/1967/19,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" (вул.Енгельса,13а,Олександрівка,Чорноморськ, місто, Одеська область,68091),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41-в),

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних Зборів Товариства

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних Зборів №14/06-19 від 14.06.2019 ТОВ "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2019р. позовну заяву (зареєстрований за вх. №2020/19 від 10.07.2019р.) залишено без руху, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. №2-3466/19) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. по справі №916/1967/19.

Ухвалою від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2019.

У судове засідання 05.08.2019 представники сторін не з`явились, підготовче засідання відкладено на 21.08.2019.

20.08.2019 до канцелярії суду від ТОВ "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" надійшла зустрічна позовна заява про визнання рішення позачергових загальних зборів відповідача від 14.06.2019, оформленого протоколом № 14/06-19 від 14.06.2019, дійсним.

22.08.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. 04.09.2019р. до господарського суду Одеської області надійшло поштове повідомлення з відміткою "не зареєстрований".

21.08.2019 представники сторін у судове засідання не з`явились, але 20.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням (зареєстроване 20.08.2019 р. за вх. № 16721/19) про відкладення судового засідання, призначеного на 21.08.2019 р. Суд зазначене клопотання задовольнив. Протокольною ухвалою підготовче провадження було закрито та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. зустрічну позовну заяву (за вх. №2506/19 від 20.08.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення від 14.06.2019р. повернуто без розгляду.

23.09.2019р. представники сторін у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень на час початку судового засідання до суду не надходили. Про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладено було на 16.10.2019р.

09.10.2019р. до канцелярію суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" на ухвалу суду від 23.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. провадження у справі №916/1967/19 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019р.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМЕ КОРОЛІВСТВО" б/н від 07.10.2019 (вх.№3849/19 від 15.10.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1967/19.

Ухвалою Верховного суду України від 20.12.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 у справі №916/1967/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2020р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2020р.

10.02.2020р. ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" звернулось через канцелярію суду з клопотанням (за вх. ГСОО №3347/20) про призначення справи до колегіального розгляду.

10.02.2020р. представники сторін у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень на час початку судового засідання до суду не надходили. Про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладено на 21.02.2020р. та визнано явку представників сторін обов`язковою.

21.02.2020р. представники сторін у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень на час початку судового засідання до суду не надходили. Про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 21.02.2020р. протокольною ухвалою клопотання ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" (за вх. ГСОО №3347/20 від 10.02.2020р.) про призначення справи до колегіального розгляду залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що позивач не з`явився в жодне з перелічених вище судових засідань - суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що положення ч.4 ст. 202 та п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 12.12.2019 по справі №910/2722/19, постанові від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.

Таким чином, згідно з положеннями статей 202, 226 ГПК України в їх системному взаємозв`язку неявка позивача в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду саме в разі відсутності поважних причин такої неявки або неповідомлення ним про причини неявки (з урахуванням наведеного виключення).

Оскільки позивачем або його представником не було подано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд не надає оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч.1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України.

Відповідно до чч.1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" (вул.Енгельса, буд. 13а, смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68091, код ЄДРПОУ 43019308), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41-в, код ЄДРПОУ 37422100) про визнання недійсним рішення позачергових Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьоме Королівство" від 14.06.2019 №14/06-19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя Р.В. Волков