Ухвала

від 18.02.2020 по справі 921/629/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/629/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" Березовського Сергія Станіславовича, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

до відповідача 3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача 4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до відповідача 5: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Савка Володимир Ігорович, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000

2) приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяна Володимирівна, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000

3) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталія Михайлівна, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32

4) Державний реєстратор Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- переведення на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ";

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

За участі представників:

позивача - адвокат Сурник Віктор Миколайович, ордер серія АА №1011161 від 25.11.2019р.;

відповідача 2 - адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, ордер серія ТР №025100 від 31.10.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 22.01.2020р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 18.02.2020р.; 4/ зобов`язано сторін та третіх осіб подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

ОСОБА_4 подав, на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2020р., заяву №б/н б/д (вх. №787 від 03.02.2020р.) про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги адвокатом Сурником В.М. №б/н від 30.10.2019р., доказів надсилання заяви №б/н від 14.01.2020р. учасникам судового процесу та повідомив, що наразі адвокатом Сурником В.М. не понесено фактичних витрат під час надання послуг за вищезазначеним договором, а попередній розмір судових витрат, які позивач планує понести при розгляді даної справи становить сплачений судовий збір у сумі 13 447,00 грн. У судовому засіданні адвокат Сурник В.М. підтвердив дану інформацію щодо попереднього розміру судових витрат.

Суд, ознайомившись із заявою №б/н б/д (вх. №787 від 03.02.2020р.), встановив, що така підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки заява не містить підпису ОСОБА_4 ., що не відповідає ч. 2 ст. 170 ГПК України, згідно якої письмова заява підписується заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач 1 (ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ") подав заяву №б/н від 17.02.2020р. (вх. №1185 від 18.02.2020р.) (підписана директором Шестерняк В.М.), у якій просить: 1/ відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю прибуття до Господарського суду Тернопільської області його представника - адвоката Стеценка Т.М., та повідомив, що іншого представника з відповідними повноваженнями з метою його направлення для участі у цьому судовому засіданні, на день судового засідання, у товариства немає; 2/ продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Адвокат Саламандра Г .М. подав клопотання №б/н від 17.02.2020р. (вх. №1193 від 18.02.2020р.) від відповідача 1, у якому просить повернути, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, ОСОБА_4 заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н б/д, оскільки копія такої заяви, яка надійшла на адресу відповідача 1, не містить підпису адвоката позивача - Сурника С.С., на підтвердження чого надав примірник вищезазначеної заяви, а тому не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виражає особисту волю особи, яка склала таку заяву.

Суд, ознайомившись із клопотанням №б/н від 17.02.2020р. (вх. №1193 від 18.02.2020р.), встановив, що таке підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, оскільки адвокатом Саламандра Г.М. не підтверджено повноважень на представництво відповідача 1 у даній справі станом на день подачі клопотання, оскільки у поданій заяві №б/н від 17.02.2020р. (вх. №1185 від 18.02.2020р.), підписаній директором ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" Шестерняк В.М., зазначено, що представництво останнього здійснює тільки адвокат Стеценко Т.М.

Відповідач 2 (ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ") будь-яких заяв чи клопотань не подав. Його представник у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та повідомив, що на адресу відповідача 2 копія заяви про усунення недоліків позовної заяви №б/н б/д також надійшла без підпису адвоката позивача - Сурника С.С.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вважає такі дії затягуванням судового процесу, та зазначив, що непідписання заяви про усунення недоліків позовної заяви №б/н б/д є технічною опискою.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, звертає увагу, що отримана учасниками справи копія заяви не тягне процесуальних наслідків для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 14.01.2020р. (вх. №343 від 17.01.2020р.), яка міститься у матеріалах справи, подана у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 ГПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, зокрема, містить підпис адвоката позивача - Сурника В.М.

Відповідач 3 (Ханін Ю.В.) будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 22.01.2020р. відповідачу 3 не вручена (остання поштова операція від 24.01.2020р. - відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Відповідач 4 ( ОСОБА_2 ) будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 31.01.2020р.

Відповідач 5 ( ОСОБА_3 ) будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.01.2020р.

Третя особа 1 (приватний нотаріус Савка В.І.) будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.01.2020р.

Третя особа 2 (приватний нотаріус Кравець Т.В.) будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.01.2020р.

Третя особа 3 (приватний нотаріус Чікало Н.М.) будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.01.2020р.

Третя особа 4 (державний реєстратор) витребуваної ухвалою суду від 22.01.2020р. належним чином завіреної копії (дублікату) реєстраційної справи ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", будь-яких заяв чи клопотань не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.01.2020р.

У судовому засіданні 18.02.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засідання на 13.03.2020р., яку занесено у протокол судового засідання.

Учасники справи (представники позивача і відповідача 2), які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання, згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд повідомляє відповідача 1, 3, 4, 5, та третіх осіб, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 182, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу - учаснику ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4 заяву №б/н б/д (вх. №787 від 03.02.2020р.) без розгляду.

2. Повідомити відповідачів 1, 3, 4, 5 (ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (приватних нотаріусів Савку Володимира Ігоровича, Кравець Тетяну Володимирівну , Чікало Наталію Михайлівну та державного реєстратора Виконавчого комітету Тернопільської міської ради), що підготовче засідання у справі №921/629/19 відбудеться 13 березня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, (4 - й поверх).

3. Учасникам судового процесу подати:

відповідачу 1 (ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ"): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 3 ( ОСОБА_1 ): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

до відповідачу 4 ( ОСОБА_2 ): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 5 ( ОСОБА_3 ): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Савці Володимиру Ігоровичу: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

2) приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяні Володимирівні: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

3) приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталії Михайлівні: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

4) державному реєстратору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради: належним чином завірену копію (дублікат) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707 (ідентифікаційний код 40232314), витребувану ухвалою суду від 05.11.2019р.; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

- відповідачу 1 - ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" (вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707);

- відповідачу 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- відповідачу 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- відповідачу 5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

- приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Савці Володимиру Ігоровичу (вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000);

- приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяні Володимирівні (вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000);

- приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталії Михайлівні (вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32);

- державному реєстратору Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001).

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник