Рішення

від 11.02.2020 по справі 207/3160/19

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/3160/19

№ 2/207/207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Кам`янського вищого професійного училища до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь учбового закладу.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року Кам`янське вище професійне училище звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що відповідач був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вихованцем училища. За рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на державному забезпеченні в училищі, училище просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі , стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Стягнути судовий збір у прибуток держави та ухвалити заочне рішення , оскільки відповідач ухиляється від явки до суду.

Відповідач ОСОБА_1 з 18.09.2019 року по 11.02.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомив. відзиву на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 280ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей матеріально до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти передані органам опіки та піклування , а з батька стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання.

Відповідно до наказу №67 від 28.03.2019 року по Кам`янському вищому професійному училищу ОСОБА_2 , який мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 01.04.2019 року взятий на повне державне утримання. Вихованець написав заяву про взяття на повне державне утримання.

З заявою про стягнення аліментів на користь учбового закладу Кам`янське вище професійне училище звернулося до суду 18.09.2019 року, тому суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь учбового закладу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2019 року до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись, ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кам`янського вищого професійного училища до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь учбового закладу - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Кам`янського вищого професійного училища (юридична адреса:51925, пр. Гімназичний, б.10, м.Кам`янське, код ЄДРПОУ 02541496), на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова