Ухвала

від 06.01.2020 по справі 2-1456/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1456/11

№ 6/183/35/20

У Х В А Л А

06 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 04 жовтня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/134138/3172/74 від 03 серпня 2007 року та судові витрати всього в сумі 965 171,26 грн. 12 лютого 2013 року видано виконавчий лист по справі. 27 квітня 2018 року рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль змінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне та змінено повне найменування Банку з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (скорочена назва - АТ Райффайзен Банк Аваль . У Новомосковському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 48006303 з виконання виконавчого листа № 2-4524/11 відкрите 02 липня 2015 року. Згідно відповіді наданої відділом ДВС на запит про стан виконавчого провадження, у Новомосковському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 48006303 з виконання виконавчого листа № 2-4524/11 та 18 грудня 2018 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист з вказаною постановою направлено на адресу стягувача. Однак, вказаний виконавчий лист та постанова на адресу АТ Райффайзен Банк Аваль не надходив. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02 грудня 2019 року виконавчий документ № 2-4524/11 повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник вважає, що є підстави вважати виконавчий лист втраченим. З огляду на викладене вважає також, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1456/11 (2-4524/11) за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/134138/3172/74 від 03 серпня 2007 року та судові витрати всього в сумі 965 171,26 грн.

Представник позивача отримав копію рішення та виконавчий лист по справі 12 лютого 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно відповіді Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 листопада 2019 року № 13.27-27/66717, у Новомосковському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 48006303 з виконання виконавчого листа № 2-4524/11 та 18 грудня 2018 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист з вказаною постановою направлено на адресу стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02 грудня 2019 року даний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

В своїй заяві АТ Райффайзен Банк Аваль посилається на те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено не з вини стягувача і його місцезнаходження не відоме. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією. На даний час строк пред`явлення до виконання сплив через втрату виконавчого листа.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 , 433, 446, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України , ст. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України Про виконавче провадження , суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором .

Поновити Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-1456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.