Постанова

від 16.02.2010 по справі 2а-8182/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8182/09/1170

Рядок звіту № 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді Черниш О.А.,

при секретарі судового зас ідання Оводенко І.О., Колтунов ій А.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - Гредякіна Ю.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні о 12.20 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до за критого акціонерного товари ства "Механомонтаж - 200" про стяг нення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного ф онду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до закрит ого акціонерного товариства "Механомонтаж-200" (надалі - ЗАТ "Механомонтаж-200") про стягненн я коштів у сумі 7899 грн. 38 коп.

Позов мотивовано тим, що ЗАТ "Механомонтаж-200" має заборгов аність перед УПФУ у м. Кіровог раді щодо відшкодування факт ичних витрат на виплату і дос тавку пенсій, призначених йо го працівникам на пільгових умовах за списком №1 та виплач ених їм у вересні та жовтні 2009 р оку. Станом на 24.11.09 ця заборгова ність становить 7899, 38 грн. і як та ка, що не сплачена у встановле ний строк добровільно, підля гає стягненню у примусовому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала повністю.

Представник відпові дача в судове засідання двіч і не з' явився, будучи належн им чином повідомлений про да ту, час та місце судового розг ляду, що підтверджується пов ідомленнями про вручення пош тового відправлення (а.с.39,43). Пр о причини неприбуття у судов е засідання не повідомив, зап еречень на адміністративний позов не надав.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши та оцінивши надані докази , суд приходить до таких висно вків.

Відповідно до ч. 2 роз ділу 15 "Прикінцеві та перехідн і положення" Закону України "П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застр ахованих осіб, які працювали або працюють на підземних ро ботах, на роботах з особливо ш кідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливи ми і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників , затверджених Кабінетом Мін істрів України, та за результ атами атестації робочих місц ь, на посадах, що дають право н а призначення пенсії за віко м на пільгових умовах або за в ислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло ра ніше, мали право на пенсію на п ільгових умовах або за вислу гу років, здійснюється згідн о з окремим законодавчим акт ом через професійні та корпо ративні фонди.

До запровадження пен сійного забезпечення через п рофесійні та корпоративні фо нди:

зазначеним особам пенсії призначаються за нормами ць ого Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявност і трудового стажу, передбаче ного Законом України "Про пен сійне забезпечення". При цьом у зберігається порядок покри ття витрат на виплату і доста вку цих пенсій, що діяв до набр ання чинності цим Законом.

Підприємства та організа ції з коштів, призначених на о плату праці, вносять до Пенсі йного фонду плату, що покрива є фактичні витрати на виплат у і доставку пенсій особам, як і були зайняті повний робочи й день на підземних роботах, н а роботах з особливо шкідлив ими і особливо важкими умова ми праці за списком №1 виробни цтв, робіт, професій, посад і п оказників, затверджених Кабі нетом Міністрів України, крі м тих, що були безпосередньо з айняті повний робочий день н а підземних роботах (включаю чи особовий склад гірничорят увальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівни цтві шахт та рудників за спис ком робіт і професій, затверд женим Кабінетом Міністрів Ук раїни, починаючи з дня набран ня чинності цим Законом, у роз мірі 20 відсотків з наступним з більшенням її щороку на 10 відс отків до 100-відсоткового розмі ру відшкодування фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно д о цього Закону.

Порядок відшкодуван ня підприємствами витрат Пен сійного фонду України на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах відповідно до ст.1З Закону Укр аїни "Про пенсійне забезпече ння", передбачений п. 6 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, затвердженою постановою п равління ПФУ від 19.12.03 №21-1 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.2 Інст рукції витрати на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах особам , які мають стаж, що дає право н а призначення цих пенсій на д екількох підприємствах, покр иваються цими підприємствам и пропорційно стажу роботи. П ри цьому стаж роботи на остан ньому підприємстві враховує ться у повному розмірі, а з поп ередніх місць роботи осіб ві н додається до стажу, необхід ного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Розмір сум до відшко дування на поточний рік визн ачається відділами надходже ння доходів органів Пенсійно го фонду України щорічно у ро зрахунках фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до частини 2 Прикінцев их положень Закону (згідно з д одатками 6 та 7), які надсилають ся підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (пере рахованих) пенсій (п.6.4 Інструк ції).

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділі в з призначення пенсій орган ів Пенсійного фонду України, які подаються згідно до 1 січн я поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішенн я про призначення нової пенс ії (п.6.5 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25- го числа вносять до Пенсійно го фонду зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах. (п.6.8 Інструкції).

Судом встановлено, щ о ЗАТ "Механомонтаж-200" зареєст ровано УПФУ в м. Кіровограді я к платник страхових внесків на загальнобов'язкове держав не пенсійне страхування (а.с. 7 ).

Встановлено, що у труд ових відносинах з відповідач ем перебували громадяни ОС ОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБ А_6., які отримали право на пе нсію за віком на пільгових ум овах відповідно до пункту "а" с т. 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" (за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердж уваним Кабінетом Міністрів У країни, і за результатами ате стації робочих місць) (а.с.13-30).

Управлінням Пенсійно го фонду України в м. Кіровогр аді визначено суми відшкодув ання ЗАТ "Механомонтаж-200" витр ат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах за вересень 2009 року - в су мі 3948, 89 грн., за жовтень 2009 року - у сумі 3950, 49 грн., та на адресу відп овідача направлені відповід ні розрахунки, складені згід но з додатком 7 до Інструкції ( а.с.8-11).

У встановлені строки вказані у розрахунках суми в ідповідачем до УПФУ в м. Кіров ограді не внесені, внаслідок чого утворилася заборговані сть у розмірі 7899, 38 грн., що узгод жується зі складеним позивач ем розрахунком (а.с.4).

Зважаючи на викладен е, та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з закрито го акціонерного товариства " Механомонтаж - 200" (м. Кіровоград , вул. Терешкової, 162; ідентифіка ційний код 01415200, р/р 2600942027801, Кіровог радська філія "Укрсоцбанк", МФ О 323293) на користь управління Пе нсійного фонду України в м. Кі ровограді (25014, м. Кіровоград, ву л. 50 років Жовтня, 4, ідентифікац ійний код 20650088, р/р 256073011226 в Кіровог радському обласному управлі нні Ощадбанку, МФО 323475) заборго ваність зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах, у сумі 7899 грн. 38 коп. (сім тисяч вісімсот дев' яно сто дев'ять гривень тридцять вісім копійок).

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, постанова суду набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буд е поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала за конної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Кіровогр адський окружний адміністра тивний суд шляхом подачі в 10-д енний строк з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відп овідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обся зі, заяви про апеляційне оск арження і подання після цьог о протягом 20 днів апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Повний текст п останови виготовлено 22.02.10.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш