Рішення

від 21.02.2020 по справі 540/2868/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2868/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Металіст" (код ЄДРПОУ 05512785), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13152,73 грн (код платежу 18010500), до місцевого бюджету, отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/18010500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА058999980000033216811021002.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13152,73 грн.

За змістом відзиву, відповідач суму податкового боргу не визнає, зазначає, що податкова вимога не надсилалась. У задоволенні позову просить відмовити виходячи з того, що юридична особа перебуває у стані припинення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ВАТ "Металіст" - юридична особа, яка здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Виконавчого комітету ХМР 27.02.1996 року № 05512785. Взято на облік до ГУ ДПС у Херсонській області 17.05.1996 року.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 13 152,73 грн., в т.ч.:

- по земельному податку з юридичних осіб - 13 152,73 грн, який виник починаючи з 30.04.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкового розрахунку земельного податку від 12.02.2019 № 36648 на загальну суму 13 176,32 грн.

У зв`язку з наявністю переплати в сумі 23,59 грн, залишок несплаченого податкового боргу становить 13 152,73 грн.

10.05.2019 року прийнято рішення № 2291-17 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до витягу інтегрованої картки платника податків заборгованість ВАТ "Металіст" по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13 152,73 грн.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податкова вимога від 10.05.2019 року № 2291-17 на суму 6564,57 грн надсилалась ВАТ "Металіст", вказане підтверджується наявними в матеріалах справи копією конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З моменту направлення податкової вимоги по теперішній час податковий борг не переривався, що підтверджується витягом інтегрованих карток платника за 2019-2020 роки.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення- рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Приписами п. 42.4 ст. 42 ПК України визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Вказаними приписами спростовується позиція відповідача щодо відсутності доказів надіслання податкової вимоги.

Наявність податкового боргу в розмірі суми заявленого позову підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків по земельному податку з юридичних осіб за 2019 рік.

Позивачем вжиті всі необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу, але вони не привели до його погашення, тому підлягають стягненню в судовому порядку з рахунків платника податку у банку та за рахунок готівки.

Крім того, позиція відповідача з приводу того, що у зв`язку із перебуванням ВАТ "Металіст" у стані припинення слугуватиме перешкодою для виконання рішення суду є такою, що не позбавляє відповідача як платника податків обов`язку щодо їх сплати.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що відповідачем не виконано свого обов`язку щодо сплати узгодженої суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Керуючись статтями 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, місцезнаходження: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Металіст" (код ЄДРПОУ 05512785 місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 5-км), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 13152,73 грн (тринадцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 73 коп.) (код платежу 18010500), до місцевого бюджету, отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/18010500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА058999980000033216811021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300