Рішення

від 21.02.2020 по справі 947/28817/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/28817/19

Провадження № 2/947/51/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБТ Прогрес-1 про відшкодування інфляційних витрат та штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ЖБТ Прогрес-1 суму інфляції у розмірі 40753 грн. 67 коп. та три відсотка річних в розмірі 10722 грн. 41 коп., посилаючись на те, що відповідачем виконується рішення суду.

До канцелярії суду надійшло повідомлення, з яким повернулась за закінченням терміну зберігання копія позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі, які були направлені відповідачеві. Відзив на позовну заяву представник відповідача не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково, стягнуто з ЖБТ Прогрес-1 на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 185484 грн. 00 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; зустрічну позовну заяву ЖБТ Прогрес-1 задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 звільнити підвальне приміщення, площею 160 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня 2015 року позивач отримала виконавчий лист за цим рішенням.

30 червня 2016 року зазначений виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження , за час його виконання стягнуто 78771 грн. 06 коп.

14 листопада 2018 року позивач звернулась повторно до Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та 26 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження, проте до цього часу рішення суду не виконано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки відповідач не виконує рішення суду, період невиконання рішення суду на час подання позовної заяви складає 1223 днів..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. 610, 611, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБТ Прогрес-1 про відшкодування інфляційних витрат та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ЖБТ Прогрес-1 , код за ЄДРПОУ 13912671, що зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 44 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суму інфляції у розмірі 40753 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 67 коп. та три відсотка річних в розмірі 10722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 41 коп.

Стягнути з ЖБТ Прогрес-1 , код за ЄДРПОУ 13912671, що зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 44 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Салтан Л. В.