Рішення

від 14.02.2020 по справі 393/562/19

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/562/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності, яке видане 01.06.1988р. Верблюзькою сільською Радою згідно з рішенням Новгородківського райвиконкому від 08.04.1988р. №97 на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявник для оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на будинок вказано, що його видано на ім`я '' ОСОБА_2 ''.

Для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити вищезазначений факт.

В судовому засіданні 24.01.2020р. заявник та її представник підтримали заяву і просили суд її задовольнити. Представник заявника надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В заяві від 11.02.2020р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.80).

Свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що в АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_2 . Згодом остання продала свій будинок заявнику, яка проживає в ньому разом із своєю сім`єю з 2005р.-2006р. Свідку також відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт на заявника.

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона знала ОСОБА_2 із 1987р., так як проживали в АДРЕСА_2 . Остання проживала сама, а потім її дочка забрала у м.Кривий Ріг. Після цього, будинок ОСОБА_2 купила заявник, в якому вона мешкає і на даний час із своєю сім`єю. Свідку невідомі підстави придбання заявником будинку.

Свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що він знав ОСОБА_2 із 1983р., так як проживали в АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 продала свій будинок заявнику, а сама переїхала жити у м.Кривий Ріг. Свідку невідомі підстави придбання заявником будинку. У даному будинку заявник мешкає із своєю сім`єю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В лютому 1988р. видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому вказано власника - ОСОБА_2 (а.с.10-14).

01.06.1988р. на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

25.09.2014р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області (а.с.21).

Згідно копії архівної довідки Новгородківської дільниці БТІ від 16.05.2019р. за архівними даними реєстрованих книг Обласного комунального підприємства ''Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації ''Новгородківська дільниця, станом до 01.01.2013р. житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1988р. (а.с.23).

Із змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.03.2019р. слідує,що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку із неможливістю встановлення факту належності документу, що посвідчує право власності на вказаний будинок ОСОБА_2 (а.с.24).

Із змісту довідки, виданої 07.02.2020р. виконкомом Верблюзької сільської ради Новгородківського району, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження с.Верблюжка вул. Бєляєва 94, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28223, код ЄДРПОУ 22221598) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності, яке видане 01.06.1988р. Верблюзькою сільською Радою згідно з рішенням Новгородківського райвиконкому від 08.04.1988р. №97 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2020р.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК