Постанова

від 01.03.2010 по справі 2а-351/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                                                     м. Миколаїв.  

 01.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-351/10/1470  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, 57500,

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500,

про стягнення податкового боргу.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

                                                                      секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – не з’явився,

від відповідача –ОСОБА_1

Очаківською ОДПІ у Миколаївській області (надалі –позивач) пред’явлено позов про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 340 грн. з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (надалі –відповідач).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд письмово не повідомив.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги підтримав повністю, але просив суд відстрочити виконання судового рішення з підстав, викладених у заяві від 01.03.2010 р.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

09.07.2009р. працівниками органу ДПС проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 09.07.2009 р. № 0083/14/07/23/НОМЕР_1.

В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив вимоги п.5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме – проведення розрахунків без використання книги обліку розрахункових операцій чи розрахункової книжки.

Відповідно до п.3 статті 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за виявлене порушення застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, Очаківською ОДПІ у Миколаївської області на підставі акту перевірки прийнято рішення від 14.07.2009 р. № 000126302 про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі 340 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач рішення про застосування фінансової санкції не оскаржував, заборгованість визнав, але самостійно не сплатив. У судовому засіданні відповідач просив суд про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 263 КАС України суд, враховуючи обґрунтованість заяви відповідача, вважає доцільним відстрочити виконання судового рішення щодо стягнення суми заборгованості відповідача перед державним бюджетом до 01.07.2010 року.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163, 263  КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, 57500, код ЄДРПОУ 20878325) заборгованість у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Виконання судового рішення відстрочити до 01 липня 2010 року.

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                              О. Ф. Середа