Ухвала
від 17.02.2020 по справі 329/106/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/106/20

Провадження № 2/329/83/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління юстиції, про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, за виконавчим листом у справі №329/812/16ц, виданим Чернігівським районним судом Запорізької області 03.10.2016 та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Зокрема, відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 є позивачем у справі про звільнення його від сплати аліментів, а відтак пільги зазначеної норми закону відносно нього не застосовуються.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, позивачем у позовній заяві ціну позову не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки, ціну позову у позовній заяві позивачем не зазначено, суд зазначає наступне.

Згідно виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області 03.10.2016, з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття.

Розмір доходу ОСОБА_1 суду не відомий.

Однак, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» , розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років визначено: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином за один рік сукупність платежів становить 27220 грн. (2218 грн. х 5 місяців + 2318 грн. х 5 місяців + 2270 грн. х 2 місяці), 50% від 27220 грн. становить 13610 грн.

Отже, ціна позову визначена в сумі 13610 грн.

Оскільки ціна позову становить 13610 грн., то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути усі вище перелічені недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову у позовній заяві та надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління юстиції, про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дитини, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов

Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено23.02.2020
Номер документу87754911
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення батька від сплати аліментів на утримання дитини

Судовий реєстр по справі —329/106/20

Рішення від 27.04.2020

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Богослов А. В.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Богослов А. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Богослов А. В.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Богослов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні