Ухвала

від 20.02.2020 по справі 520/1284/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р.Справа № 520/1284/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

представника позивача - Тищенка А.В.

представника відповідача - Зекової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року (суддя Котеньов О.Г.; м. Харків; повний текст рішення складено 01.11.2019) по справі № 520/1284/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" (далі також - позивач, ТОВ "АЛЬБУС ГРУП") звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі також - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області), в якому просив суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС Харківській області: від 11.07.2018 №№ 00007251410, 00002541402, 00002551402, 00002561402, 00002571402; від 16.07.2018 №№ 00012771316, 00012781316, 00012791316, 00012801316, 00012811316, 00012821316, 00012831316, 00012841316, 00012851316.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" (вул. Гоголя, буд. 7, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 38688035) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 520/1284/19 та призначено справу до апеляційного розгляду.

20 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2018 р. за №№ 00007251410, 00002561402, 00002571402, податкових повідомлень-рішень від 16.07.2018 р. за №№ 00012771316, 00012781316, 00012791316 та рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 16.07.2018 р. за №№ 00012801316, 00012811316, 00012821316, 00012831316, 00012841316, 00012851316, та закриття провадження у справі в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких підстав.

Відповідно ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно приписів статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що позивач наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від позову повністю або частково. Згідно довіреності від 01.01.2020, виданої ТОВ "АЛЬБУС ГРУП" на ім`я Тищенка А.В., представник наділений повноваженнями в т.ч. відмовлятися від позову ( т. 11 а.с. 122).

В зв`язку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "АЛЬБУС ГРУП" від частини позовних вимог та на підставі положень ст.314, п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визнати нечинним рішення суду першої інстанції в цій частині та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 189, ст. 229, ст. 314, ст. 325, ст.ст. 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" про відмову від частини позовних вимог.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 520/1284/19 визнати нечинним в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2018 р. за №№ 00007251410, 00002561402, 00002571402, податкових повідомлень-рішень від 16.07.2018 р. за №№ 00012771316, 00012781316, 00012791316 та рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 16.07.2018 р. за №№ 00012801316, 00012811316, 00012821316, 00012831316, 00012841316, 00012851316.

Провадження у справі № 520/1284/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУС ГРУП" - закрити в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2018 р. за №№ 00007251410, 00002561402, 00002571402, податкових повідомлень-рішень від 16.07.2018 р. за №№ 00012771316, 00012781316, 00012791316 та рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 16.07.2018 р. за №№ 00012801316, 00012811316, 00012821316, 00012831316, 00012841316, 00012851316.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 21.02.2020 року