Ухвала

від 21.02.2020 по справі 442/6127/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6127/19

Провадження № 1-кс/442/217/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Слідчий суддяДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 присекретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого1-говідділення (зрозслідування тяжкихта особливотяжких злочинів)СВ ДрогобицькогоВП ГУНПу Львівськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Дрогобицької місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей ідокументів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019140110001605 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить надати начальнику 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти хворого « ОСОБА_9 » від 16.09.2019, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що начальником 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_10 29.08.2019 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 перебуваючи на посаді начальника дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відповідності до ч. З ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка обіймала посаду на підприємстві, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період з 23.12.2014 до 28.08.2019, в порушення вищевказаних вимог посадової інструкції №107 начальника дільниці по обслуговуванню та ремонту житлового фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №101/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.03.2019, правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них. у будинку АДРЕСА_5 Не забезпечив виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту конструктивних елементів вказаного будинку, неналежним чином оглядав зазначену будівлю, неналежно проводив планові загальні та профілактичні огляди житлового будинку, що призвело до обвалу частини другого під`їзду даного чотирьох поверхового будинку та спричинило тяжкі наслідки. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відповідності до ч.3 ст.18 КК України, будучи службовою особою, яка обіймала посаду на підприємстві, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період з 18.03.2008 до 28.08.2019, в порушення вимог посадової інструкції №3 головного інженера, договору №101/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.03.2019, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечила збереженість і правильність технічної експлуатації будинку АДРЕСА_5 , не вживала заходів по виконанню робіт з технічного обслуговування, капітальному і поточному ремонту будинку, неналежно проводила його періодичні обстеження, планові загальні та профілактичні огляди з метою визначення його технічного стану, внаслідок чого не було виявлено його непридатність для подальшої експлуатації та не вжито заходів по ліквідації недоліків в експлуатації, що призвело до обвалу частини другого під`їзду будинку та спричинило тяжкі наслідки. Так, 28.08.2019, приблизно о 02 год. 50 хв. у АДРЕСА_5 , що призвело до смерті восьми осіб, які були його мешканцями, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; та отримання іншими сімома мешканцями тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості: ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Крім того, внаслідок обвалу будинку повністю зруйновано приміщення квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . 27. 28. 31, АДРЕСА_9 та перукарні «Естет»^ розташованої на першому поверсі, чим спричинено їх власникам майнову шкоду у розмірі понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до примітки статті 364 КК України є тяжкими наслідками. 28.08.2019 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_20 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок обвалу частини будинку АДРЕСА_10 , який відбувся 28.08.2019, житель квартири АДРЕСА_8 - ОСОБА_20 . отримав тілесні ушкодження та в період часу з 28.08.2019 по 05.09.2019 знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, медична карта хворого №06181. Враховуючи, що медична карта хворого « ОСОБА_9 » від 16.09.2019р., яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , містять у собі дані (огляди лікарів, описи рентген знімків, діагноз та ін.) на підставі яких буде проведена судово-медична експертиза та встановиться ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тому виникла необхідність здійснити вилучення даної медичної документації на підставі ч.І ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З метою всебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального провадження,керуючись закономта зметою оцінюваннякожного доказуз точкизору належності,допустимості,достовірності,а сукупностізібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язкудля прийняттявідповідного процесуальногорішення,необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12019140110001605 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019140110001605 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Начальнику1-говідділення (зрозслідування тяжкихта особливотяжких злочинів)СВ ДрогобицькогоВП ГУНП уЛьвівській областімайору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти хворого « ОСОБА_9 » від 16.09.2019, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1