Ухвала

від 20.02.2020 по справі 640/1946/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1946/19

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Ай.Бі.Тек" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку та заміну відповідача на правонаступника. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України. Також колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про заміну відповідача 1 (ДФС України) на належного в порядку процесуального правонаступництва.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та здійснити заміну відповідача 1 (ДФС України) у порядку процесуального правонаступництва з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представників ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що судове рішення у справі ухвалено судом першої інстанції у порядку спрощеного провадження, судова колегія вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, а відтак не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 р у справі № 640/1946/19.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача (Державної фіскальної служби України) - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд апеляційної скарги за його участю відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Ай.Бі.Тек" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Ай.Бі.Тек" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "02" березня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Коротких

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко