Рішення

від 04.02.2020 по справі 911/1701/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1701/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570);

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР"

(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31808114);

2. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 );

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача: Олейнік Н.О., паспорт серія НОМЕР_2 від 28.12.2013; довіреність № 6813-К-О від 04.11.2019;

відповідача - 1: не з`явився;

відповідача - 2: не з`явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1770/19 від 08.07.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАДАР та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору банківського обслуговування № б/н від 29.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15455/19 від 12.08.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

У судове засідання 08.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 підготовче засідання у справі № 911/1701/19 відкладено на 29.10.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення виписок по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" до матеріалів справи (вх. № 20503/19 від 28.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1701/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду про отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (вх. № 24385/19 від 09.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 14.01.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 808/20 від 14.01.2020).

У судовому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву до 04.02.2020, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Мартусівської сільської ради надійшла відповідь на запит (вх. № 2405/20 від 03.02.2020).

У судове засідання 04.02.2020 з`явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 6 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.02.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк , правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі-позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" (далі-відповідач, клієнт) підписано заяву на відкриття рахунку та про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (Умов), згідно з яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг, тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua та приймає на себе всі зобов`язання, що зазначені в цих умовах та укладає кредитний договір.

Таким чином, заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач-1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому.

Згідно з пунктом 3.2.8.1. Умов, банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати клієнту строковий Кредит КУБ (далі - послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ , а також в системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом заяви в системі Приват 24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини. Відповідно до пункту 3.2.8.3.2 Умов та правил надання послуги "КУБ", що розміщені на офіційному сайті - https://privatbank.ua/ru/terms, за користування послугою клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, що зазначені в заяві та тарифах.

Відповідно до пункту 3.2.1.2.2.5 Умов, клієнт зобов`язується повернути кредит у строки, встановлені пунктами 3.2.1.10, 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

21.01.2015 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі-кредитор) та ОСОБА_1 (далі-поручитель) укладений договір поруки № Por1421842671101, згідно з яким предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" (боржник) зобов`язань за угодами Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг та Кредит за послугою Гарантовані платежі Умов та правил надання банківських послуг .

За текстом договору поруки Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг - Угода 1 , а Кредит за послугою Гарантовані платежі Умов та правил надання банківських послуг - Угода 2 .

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодами 1-2 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, які належать йому на праві власності.

Пунктом 2.1.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, у випадку невиконання поручителем зобов`язань Боржника за "Угодами 1-2", згідно з вимогою кредитора, зазначеною в підпункті 2.1.2. пункту 2.1 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання за кредитним договором та неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язання за договором поруки.

Аргументи Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн., проте, відповідач-1 не здійснив повернення кредиту на суму 483542,90 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 30.07.2014 по 03.01.2020.

29.05.2018 на адресу відповідачів направлено акт звірки заборгованості.

Жодної інформації відносно розгляду повідомлення відповідачами на адресу позивача або сплати грошових коштів не надходило.

Аргументи відповідачів

Відповідачами відзивів не подано, доводи позивача не заперечено, доказів сплати грошових коштів за спірними договорами до матеріалів справи не надано, про розгляд справи щодо них у господарському суді належним чином повідомлені: відповідно до відомостей з сайту ПАТ "Укрпошта" поштові відправлення суду вручені особисто відповідачам.

При цьому, у зв`язку з тим, що не усі поштові відправлення суду були отриманні відповідачами у поштових відділеннях, судом, на підставі частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, враховано практику Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, у справі "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003; рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41)).

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (частина 4 статті 559 Цивільного кодексу України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк , правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" підписано заяву на відкриття рахунку та про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" приєдналось до Умов та правил надання банківських послуг, тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua та приймає на себе всі зобов`язання, що зазначені в цих умовах та укладає кредитний договір.

Згідно з пунктом 3.2.8.1. Умов, банк, за наявності вільних грошових коштів, зобов`язується надати клієнту строковий Кредит КУБ для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ , а також в системі Приват 24.

Відповідно до пункту 3.2.1.2.3.4. Умов при настанні будь-якої з наступних подій: отриманні від Клієнта незгоди на збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміна періодичності порядку сплати платежів за кредитом; отриманні від Клієнта незгоди на зміну Ліміту, порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого цим розділом Умов та правил надання банківських послуг , в т. ч. при порушенні цільового використання кредиту, порушенні заставодавцями зобов`язань за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань по кредиту, отримання повідомлення від заставодавця про дострокове запитання вкладу (повністю або частково) за договором, майнові права за яким передані Банку в заставу, неотриманні від заставодавця до укладення договору застави і під час його дії повідомлення про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на предмет застави (іпотеки), в т. ч. не зареєстровані у встановленому порядку, у разі передачі предмета застави іншій особі без згоди заставодержателя, - порушення заставодавцем правил про заміну предмета застави, втрати предмета застави за обставинами, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець не замінив або не відновив предмет застави, порушення господарським судом справи про банкрутство Клієнта, або про визнання недійсними установчих документів Клієнта, або про скасування державної реєстрації Клієнта, прийнятті власником або компетентним органом рішення про ліквідацію Клієнта, втрати можливості звернення стягнення на майно, надане в заставу в забезпечення виконання зобов`язань по кредиту (у т.ч. втрати, знищення, пошкодження або недоступності предмета застави для Банку з яких-небудь інших причин), підтвердженої актами перевірок, встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в п. 3.2.1.2.2.12, відсутності у Банку вільних грошових коштів, про що Банк письмово повідомляє Клієнта, наявності таких, що вступили в законну силу судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку Клієнта, наявності арешту на поточних рахунках, що належать Клієнту, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит не буде повернений вчасно, Банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови кредитування зажадати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі шляхом подання відповідного повідомлення.

При цьому, згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов`язаннями, строки виконання яких не наступили, терміни вважаються що настали в зазначену в повідомленні дату. У цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному об`ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання; або: б) розірвати угоду про кредитування в судовому порядку.

При цьому, в останній день дії угоди про кредитування, Клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному об`ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання; або: в) згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України, статтею 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання угоди про кредитування з напрямком Клієнту повідомлення. У зазначену в повідомленні дату угода про кредитування вважається розірваною. При цьому, в останній день дії угоди про кредитування Клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному об`ємі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання. Одностороння відмова від угоди про кредитування не звільняє Клієнта від відповідальності за порушення зобов`язань.

21.01.2015 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 укладений договір поруки № Por1421842671101, згідно з яким предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" зобов`язань за угодами Кредитний ліміт Умов та правил надання банківських послуг та Кредит за послугою Гарантовані платежі Умов та правил надання банківських послуг .

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Угодами 1-2 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, які належать йому на праві власності.

Пунктом 2.1.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1", незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду у господарському суді як справа у спорі, що виник при виконанні правочину у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та справа у спорі щодо правочину, украденого для забезпечення виконання цього зобов`язання, суб`єктний склад якого не має значення для визначення юрисдикції суду щодо розгляду справи, оскільки така юрисдикція визначається за суб`єктним складом основного зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн., проте, відповідач-1 не здійснив повернення кредиту на суму 483542,90 грн., що відповідно до Умов є непогашенням кредиту - невиникненням на поточному рахунку відповідача-1 нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пункт 3.2.1.4.1.4. Умов), що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 30.07.2014 по 03.01.2020 та у зв`язку із непогашенням кредиту упродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання відповідача-1 з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Станом на дату звернення позивача з позовом у даній справі до суду, зобов`язання за договором не виконано відповідачем-1, сума заборгованості за вказаним договором не сплачена. Відповідачами протилежного суду не доведено.

З урахуванням того, що грошове зобов`язання зі сплати кредиту забезпечене договором поруки № Por1421842671101 від 21.01.2015 та станом на момент звернення до суду, грошові кошти відповідачами не сплачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 483542,90 грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 1770/19 від 08.07.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31808114) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 483542,90 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок дві гривні дев`яносто копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАДАР" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 31808114) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3626,57 грн. (три тисячі шістсот двадцять шість гривень п`ятдесят сім копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3626,57 грн. (три тисячі шістсот двадцять шість гривень п`ятдесят сім копійок).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2020.

Суддя С.О. Саванчук