Рішення

від 19.02.2020 по справі 925/1373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1373/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" (с. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 419 142,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 419 142,85 грн. з яких: 332 002,63 грн. залишку основного боргу, 5 852,28 грн. інфляційних збитків, 6 544,54 грн. як 3 % річних та 74 743,40 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору поставки № 03-0117/АБ від 03.01.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в ході розгляду справи позовні вимоги підтримував в повному об`ємі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Заперечень проти позову з боку відповідача суду не подано. Повідомлення про виклик відповідача в засідання розміщувалися на веб-порталі судової влади на сторінці господарського суду Черкаської області.

Відзив на позов у справу не подано. За загальним правилом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 19.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробарви" в особі директора Барана Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" в особі директора Самофал Валерія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Покупець, відповідач по справі) укладено договір № 03-0117/АБ (далі - Договір, а.с. 17-18), у відповідності до якого Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачати Покупцю ветеринарні препарати, кормові добавки, товари ветеринарного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов`язався на умовах передбачених цим договором, прийняти Товар та оплатити його (п. 1.1. Договору).

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором поставки.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, кількість, асортимент Товару, ціна за одиницю та загальна вартість Товару, вказується сторонами у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору видаткова накладна складається Постачальником на підставі письмової заявки Покупця із зазначенням найменування Товару і кількості.

Відповідно до п. 3.2. Договору Постачальник поставляє Товар на умовах СІР в редакції ІНКОТЕРМС-2010. Базисні умови поставки можуть змінюватись за згодою сторін і вказуються в додаткових угодах до цього Договору. При цьому умови поставки, зазначені в угоді на дану партію Товару мають перевагу перед умовами, встановленими Договором.

Відповідно до п. 3.3. Договору датою поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.4. Договору Постачальник зобов`язаний в момент поставки Товару оформити і передати Покупцю наступні супроводжуючі документи: а) рахунок-фактуру; б) видаткову накладну; в) податкову накладну - зареєстровану в електронному вигляді у відповідності до вимог Податкового кодексу України; г) сертифікат якості підприємства - виробника на Товар.

Загальна вартість цього Договору визначається шляхом підсумовування вартості окремих поставок, що здійснюється на адресу Покупця, згідно видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.1. Договору).

Розрахунок за Товари, які постачаються у відповідності з цим Договором, здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки Покупцю (п. 4.2. Договору).

Моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому.

При відсутності письмової заяви однієї з сторін про розірвання цього договору на протязі місяця до закінчення строку його дії, Договір підлягає автоматичному продовженню на один рік на тих же умовах без необхідності підписання додаткової угоди.

Доказів визнання недійсним, розірвання чи наявності підстав вважати договір між сторонами нікчемним у справу не подано, договір сторонами виконувався.

На виконання умов Договору в період 2017-2019 років позивачем відповідачу здійснено 45 поставок товару, на загальну суму 1 031 786,39 грн., що підтверджується видатковими накладними:

в 2017 році:

- Поставка 1, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 4 від 03.01.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 15 462,00 грн. (а.с. 19);

- Поставка 2, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 65 від 17.01.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 9 258,00 грн. (а.с. 19 зворот);

- Поставка 3, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 236 від 23.02.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 7 470,00 грн. (а.с. 20);

- Поставка 4, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 251 від 28.02.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 15 360,00 грн. (а.с. 20 зворот);

- Поставка 5, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 264 від 01.03.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 3 105,00 грн. (а.с. 21);

- Поставка 6, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 312 від 10.03.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 2 130,00 грн. (а.с. 21 зворот);

- Поставка 7, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 379 від 21.03.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 11 160,00 грн. (а.с. 22);

- Поставка 8, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 421 від 28.03.2017., згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 12 540,00 грн. (а.с. 22 зворот);

- Поставка 9, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 615 від 28.04.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 9 900,00 грн. (а.с. 23);

- Поставка 10, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 767 від 25.05.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 9 900,00 грн. (а.с. 23 зворот);

- Поставка 11, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 783 від 29.05.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 10 680,00 грн. (а.с. 24);

- Поставка 12, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 823 від 06.06.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 5 400,00 грн. (а.с. 24 зворот);

- Поставка 13, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 912 від 26.06.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 1 278,00 грн. (а.с. 25);

- Поставка 14, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1449 від 03.10.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 18 639,60 грн. (а.с. 25 зворот);

- Поставка 15, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1537 від 23.10.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 14 364,00 грн. (а.с. 26);

- Поставка 16, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1615 від 06.11.2017, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 14 940,00 грн. (а.с. 26 зворот);

в 2018 році:

- Поставка 17, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 87 від 22.01.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 6 300,00 грн. (а.с. 27);

- Поставка 18, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 113 від 26.01.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 6 300,00 грн. (а.с. 27 зворот);

- Поставка 19, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 171 від 07.02.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 1 890,00 грн. (а.с. 28);

- Поставка 20, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 228 від 20.02.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 558,00 грн. (а.с. 28 зворот);

- Поставка 21, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 254 від 26.02.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 9 873,00 грн. (а.с. 29);

- Поставка 22, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 441 від 29.03.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 8 148,00 грн. (а.с. 29 зворот);

- Поставка 23, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 608 від 27.04.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 1 164,00 грн. (а.с. 30);

- Поставка 24, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 764 від 01.06.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 7 932,00 грн. (а.с. 30 зворот);

- Поставка 25, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 816 від 13.06.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 873,00 грн. (а.с. 31);

- Поставка 26, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 930 від 04.07.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 3 492,00 грн. (а.с. 31 зворот);

- Поставка 27, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 989 від 16.07.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 4 662,00 грн. (а.с. 32);

- Поставка 28, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1090 від 02.08.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 4 248,00 грн. (а.с. 32 зворот);

- Поставка 29, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1214 від 28.08.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 6 984,00 грн. (а.с. 33);

- Поставка 30, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1493 від 22.10.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 6 984,00 грн. (а.с. 33 зворот);

- Поставка 31, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1844 від 19.12.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 43 856,40 грн. (а.с. 34);

- Поставка 32, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1891 від 27.12.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 66 443,52 грн. (а.с. 34 зворот);

- Поставка 33, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 1906 від 28.12.2018, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 7 427,16 грн. (а.с. 35);

в 2019 році:

- Поставка 34, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 21 від 04.01.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 8 727,84 грн. (а.с. 35 зворот);

- Поставка 35, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 88 від 16.01.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 5 921,52 грн. (а.с. 36);

- Поставка 36, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 116 від 22.01.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 9 819,36 грн. (а.с. 36 зворот);

- Поставка 37, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 138 від 25.01.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 27 717,36 грн. (а.с. 37);

- Поставка 38, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 147 від 28.01.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 18 876,00 грн. (а.с. 37 зворот);

неоплачені Відповідачем Поставки:

- Поставка 39, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 242 від 12.02.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 287 824,04 грн. (а.с. 38);

- Поставка 40, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 268 від 14.02.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 15 373,20 грн. (а.с. 38 зворот);

- Поставка 41, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 286 від 18.02.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 7 078,25 грн. (а.с. 39);

- Поставка 42, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 323 від 22.02.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 26 488,90 грн. (а.с. 39 зворот);

- Поставка 43, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 378 від 01.03.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 38 937,36 грн. (а.с. 40);

- Поставка 44, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 409 від 05.03.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 7 561,20 грн. (а.с. 40 зворот);

- Поставка 45, яка здійснена на підставі видаткової накладної № 447 від 11.03.2019, згідно якої Позивачем поставлено Відповідачу Товар на суму 228 739,68 грн. (а.с. 41).

Видаткові накладні містять посилання на укладений сторонами договір № 03-0117/АБ від 03.01.2017.

Датою поставки Товару вважається дата підписаної видаткової накладної (п. 3.3. Договору). Видаткові накладні підписані та скріплені підписами та печатками обох сторін.

Слід вважати, що товар отримано відповідачем без зауважень, оскільки суду про протилежне не вказано.

Доказів про існування між сторонами спорів з приводу кількості та якості отриманого товару у справу не подано.

Розрахунок за Товари, які постачаються у відповідності з цим Договором, здійснюються Відповідачем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки Відповідачу (п. 4.2. Договору).

Відповідач зобов`язаний за Договором повністю оплатити кожну окрему поставку на протязі 14 календарних днів.

За доводами позивача неоплаченими залишилися поставки № 39-45 і кошти за товар по них повинні бути сплачені у такі строки за:

- Поставку 39 від 12.02.2019 до 26.02.2019;

- Поставку 40 від 14.02.2019 до 28.02.2019;

- Поставку 41 від 18.02.2019 до 04.03.2019;

- Поставку 42 від 22.02.2019 до 08.03.2019;

- Поставку 43 від 01.03.2019 до 15.03.2019;

- Поставку 44 від 05.03.2019 до 19.03.2019;

- Поставку 45 від 11.03.2019 до 25.03.2019.

Між Сторонами у справі було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на період з січня 2019 року по жовтень 2019 року (а.с. 53-54), з якого вбачається, що станом на 31.10.2019 зафіксована заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті отриманого Товару саме за договором № 03-0117/АБ від 03.01.2017 в розмірі 337 002,63 грн.

З доводів представника позивача вбачається, що після укладення Сторонами Акту звірки взаєморозрахунків на дату звернення з цим позовом до суду, Відповідач на користь Позивача здійснив платіж від 14.11.2019 на суму 5000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку (а.с. 42).

Загальний залишок основного боргу таким чином становить 332 002,63 грн. і доказів про проведення розрахунку в більшій сумі, ніж обліковує позивач, відповідачем суду не надано.

Як встановлено судом, Відповідач свої зобов`язання по Договору не виконує належним чином, а саме, не провів в установлені Договором строки та в повному розмірі розрахунки за поставлені Товари, а саме:

- Поставка 39 від 12.02.2019 неоплачена частина становить 7 824,04 грн.;

- Поставка 40 від 14.02.2019 неоплачена повністю в розмірі 15 373,20 грн.;

- Поставка 41 від 18.02.2019 неоплачена повністю в розмірі 7 078,25грн.;

- Поставка 42 від 22.02.2019 неоплачена повністю в розмірі 26 488,90 грн.;

- Поставка 43 від 01.03.2019 неоплачена повністю в розмірі 38 937,36грн.;

- Поставка 44 від 05.03.2019 неоплачена повністю в розмірі 7 561,20 грн.;

- Поставка 45 від 11.03.2019 неоплачена повністю в розмірі 228 739,68 грн.

Доказів проведення повного розрахунку за товар відповідачем суду не подано, як і заперечень проти доводів та розрахунків позивача.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач законні очікування позивача не задовольнив, його права на отримання повної оплати за товар порушив, з чого і виник спір.

Тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути залишок боргу за товар в сумі 332 002,63 грн. Строк виконання даного зобов`язання вже є таким, що настав.

У відповідності до п. 6.5. договору штрафні санкції за цим договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язання, позовна давність за всіма вимогами, пов`язаними із проведенням розрахунків за товар, включаючи вимоги про оплату пені, штрафу і т.д. становить три роки.

За прострочення розрахунків за товар позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 74 743,40 грн.

Дана вимога підлягає лише часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 6.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію Товару (п. 4.2. діючого Договору), Покупець зобов`язаний оплатити на користь Постачальника, зокрема, пеню у розмірі 0,1% від суми неоплаченого Товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, за кожен день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договір між сторонами не містить умови про можливість нарахування пені у строк понад шість місяців.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України право на нарахування пені у кредитора виникає з моменту прострочення виконання зобов`язання.

Суд перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 74 743,40 грн. за період з 27.02.2019 по 15.11.2019 (розрахунки пені а.с. 12-16), встановив неправильність її нарахування за допомогою калькулятора Ліга-закон. Після належного перерахунку сума пені за вказаний період складає лише 74 474,65 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача.

За прострочення проведення розрахунків по договору, користуючись своїм правом на нарахування інфляційних та 3 % річних, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 852,28 грн. інфляційних витрат та 6 544,54 грн. як 3% річних за період з 27.02.2019 по 15.11.2019 на підставі ст. 625 ЦК України та п. 6.2. Договору.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

У відповідності до п. 6.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію Товару (п. 4.2. діючого Договору), Покупець зобов`язаний оплатити на користь Постачальника, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% (три процента) річних від простроченої суми.

Суд перевіривши нарахування позивачем інфляційних витрат та 3 % річних в програмі "Ліга Закон" за період з 27.02.2019 по 15.11.2019 встановив неправильність їх нарахування. Так, за належним розрахунком сума інфляційних втрат становить лише 5 644,66 грн., а сума 3 % річних - 6 543,83грн.

Правомірність підстав для стягнення цих платежів позивачем доведена.

Заперечень проти правильності розрахунків позовних вимог відповідачем суду не подано, контрозрахунків не наведено.

Доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справу не подано, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 332 002,63 грн. залишку основного боргу за товар, 5 644,66 грн. інфляційних втрат, 6 543,83 грн. як 3 % річних, 74 474,65 грн. пені на підставі договору поставки № 03-0117/АБ від 03.01.2017, укладеного між сторонами у справі.

В решті вимог у позові слід відмовити через неправильні розрахунки.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 6 287,15 грн. повністю, оскільки спір виник з неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" (ідентифікаційний код 37908017, с. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 40) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробарви" (ідентифікаційний код 38453454, м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 213) - 332 002,63 грн. основного боргу, 5 644,66 грн. інфляційних збитків, 6 543,83 грн. як 3 % річних , 74 474,65 грн. пені на підставі договору поставки № 03-0117/АБ від 03.01.2017 та 6 287,15 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2020

Суддя Н.М. Спаських