Ухвала

від 20.02.2020 по справі 596/1859/19

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1859/19

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника - адвоката Шевчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НИВА до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю НИВА звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна .

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20) копії документів нотаріальної справи з видачі свідоцтва про придбання ОСОБА_3 нерухомого майна з прилюдних торгів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що клопотання підтримує, зазначені документи він самостійно отримати не може.

Відповідач та його представник - адвокат Шевчук В.О. в підготовчому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вважають, що це затягне розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Дудка Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи в підготовчому засіданні, проте, надіслала заяву про слухання справи в підготовчому засіданні у її відсутності.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю НИВА звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати недійсним договір купівлі - продажу серії ВАМ від 24.07.2003 року приміщення колишнього кафе Яблунька , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, та встановлені обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином оформлені копії нотаріальної справи з видачі свідоцтва про придбання ОСОБА_3 нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзвою Г.З. 14 лютого 2003 року за реєстровим №415.

У разі неможливості надання доказів у встановлений строк, повідомити суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20) копії документів нотаріальної справи з видачі свідоцтва про придбання ОСОБА_3 нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзвою Г.З. 14 лютого 2003 року за реєстровим №415.

Вказані документи надати до суду в строк до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна