Рішення

від 19.02.2020 по справі 658/5051/19

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/5051/19

(провадження №2-о/658/15/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що вона є власником земельної ділянки площею 12,640 га, розташованої на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області. У Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 , тоді як у паспорті громадянина України її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , зазначені обставини не дають можливості заявнику розпорядитися земельною ділянкою на власний розсуд, а саме скласти заповіт.

За таких обставин, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник на задоволенні позову наполягає, представник заінтересованої особи проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 006289 належить земельна ділянка площею 12,640 га, яка розташована на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується її паспортом громадянина України, а у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 006289 її прізвище зазначено як ОСОБА_2 , зазначений факт не дає можливості заявнику в подальшому розпорядитися земельною ділянкою на власний розсуд.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого вона просить і який їй необхідний для подальшого розпорядження власною земельною ділянкою, знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 271-273, 293 , 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області (місце знаходження: с. Федорівка Каховського району Херсонської області, вул. І.Франка, буд. № 53, ЄДРПОУ: 26518958) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № 006289, виданого 27.02.2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська