Рішення

від 21.02.2020 по справі 750/453/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/453/20

Провадження № 2/750/456/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Требух Н.В.,

із секретарем - Руденок В.О.,

справа № 750/453/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Кредитна спілка Чернігівська

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Чернігівська про стягнення коштів,

сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки Чернігівська про стягнення коштів по договору вкладу №ТГ 88-13 від 06.04.2013 року в розмірі 29600 грн. Свої позовні вимоги мотивувала невиконанням відповідачем умов договорів про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТГ 88-13 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 55000 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов`язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором. Залишок невиплаченої суми по вказаному договору становить 29600 грн., що підтверджується довідкою КС Чернігівська від 09.01.2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем жодного доказу на спростування доводів позивача не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути по договору №ТГ 88-13 від 06.04.2013 року 29600 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з повним задоволенням вимог позивача до відповідача, звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду (інвалід І групи) з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Чернігівська (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором №ТГ 88-13 від 06.04.2013 року 29600 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Чернігівська (місто Чернігів, вулиця Шевченка 105-А к.107 код ЄДРПОУ 25620363) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух