Ухвала

від 18.02.2020 по справі 686/4699/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/4699/20

Провадження № 1-кс/686/2510/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умістіХмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019000000000184,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи№2-4773/2005за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000184 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, до Державного бюро розслідувань надійшла заява заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі « ОСОБА_7 та 9 інших заяв» за заявою ОСОБА_5 стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявою ОСОБА_5 №59318/13 та рішенням суду від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити заявнику 1600 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 46011,08 грн.). На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_5 згідно з платіжним дорученням №2079 від 17.05.2016.Під час розгляду справи Європейським судом з прав людинивстановленопорушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутність в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування,у період з 2005 року по 2013 рік національними судами здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №2-4773/2005). У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявника, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду вказаної справи ОСОБА_5 подано заяву до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної цивільної справи, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умістіХмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умістіХмельницькому, ОСОБА_3 ,іншим слідчимгрупи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,прокурору,яким здійснюєтьсяпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні,-прокурору першоговідділу управлінняорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямкримінальних правопорушеньта підтриманняпублічного обвинуваченняу кримінальнихпровадженнях територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,що поширюєсвою діяльністьна Хмельницькуобласть,прокуратури Хмельницькоїобласті ОСОБА_4 ,дозвіл натимчасовий доступдо матеріалівцивільної справи№2-4773/2005за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),з можливістювилучення копійматеріалів справи,у томучислі копійматеріальних носіївінформації,на якихзафіксовано аудіозаписи ходусудових засіданьу справі(диски,дискети тощо).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 18 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду