Рішення

від 21.01.2020 по справі 589/3137/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3137/19

Провадження № 2/589/248/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своїй дочці - позивачу по справі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що була юридично не обізнана в строках звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того, не знала про існування майна у матері у вигляді земельних ділянок.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.22)

Представник відповідача Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають в повному обсязі. (а.с.19)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2004 року, зареєстрованого Івотським сільвиконкомом Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Івот Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис за №07. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 03 грудня 1960 року та зареєстрованого Івотським сільським РАЦС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.5)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013204628 від 18.12.2013 вбачається, що до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраціний запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 . Актовий запис №647 від 19 вересня 1981 року. (а.с.6)

Згідно довідки Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №139 від 07.05.2018, ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1 . Будинок рахується за ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Івотською сільською радою Шосткинського району посвідчувався, не скасовувався та не змінювався. (а.с.7)

Із заповіту від 01 лютого 1999 року посвідченого секретарем виконкому Івотської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №11 вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 . (а.с.8)

З Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії СМ №193801, серії СМ №185456 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площами відповідно: 0,04 га, 2,10 га, що розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9,10)

З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №186/01-16 від 26 грудня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.20)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем ОСОБА_1 доведено суду, що вона не знала про наявність у матері земельних ділянок, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Івотська сільська рада Шосткинського району Сумської області - код ЄДРПОУ - 04391871, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41113, Сумська область, Шосткинський район, село Івот, вулиця Сіверська, будинок 65.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша