Рішення

від 20.02.2020 по справі 414/2947/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2947/19

Провадження № 2-о/414/2/2020

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Подлєсняка В.Є., Сімонова А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про оголошення особи померлою,

встановив:

представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про оголошення колишнього чоловіка заявника ОСОБА_3 померлим, вказавши заінтересованою особою Кремінський районнийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області. В обґрунтування заяви вона зазначила, що із ОСОБА_3 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 26.03.2010 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Рубіжанського міського суду стягнуто аліменти, але аліменти ОСОБА_3 не сплачував. З місця свого постійного проживання ОСОБА_3 виїхав і на сьогоднішній день місце його перебування невідоме. У зв`язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_3 , заявник звернулася до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області щодо його розшуку і в 2011 році за рішенням Кремінського районного суду Луганської області його було оголошено у розшук, однак відомостей про його місцеперебування до теперішнього часу немає. У зв`язку з цим, представник заявника просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, що необхідно заявнику для захисту прав їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме для оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, виїзду за межі України для лікування дитини та отримання останнім відповідних соціальних пільг та паспорта громадянина України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надавши пояснення, зміст яких повністю збігається із викладеними у заяві обставинами.

Заінтересована особа - Кремінський районнийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області явки свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, начальник відділу надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - діти ОСОБА_2 та його онуки. ОСОБА_3 рідний батько ОСОБА_4 та колишній чоловік його доньки ОСОБА_2 . В останнє він бачив ОСОБА_3 в 2010 році, коли його онук ОСОБА_4 ще не досяг однорічного віку. До 2010 року ОСОБА_3 працював у м. Москві. Коли ОСОБА_3 поїхав, то він казав що їде працювати до м. Москви. З того часу він його більше не бачив та нічого про нього не чув. ОСОБА_2 зверталася до поліції для розшуку ОСОБА_3 , але його так і не знайшли та аліменти він на сина ОСОБА_4 не сплачував. Мати ОСОБА_3 мешкала у с. Скаргівка, коли вона померла, то ОСОБА_3 на її похорон не приїздив. У ОСОБА_3 є сестра, яка мешкає у м. Сєвєроонецьку.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її двоюрідна сестра, а ОСОБА_2 - рідна сестра її батька. ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бачила востаннє, коли ОСОБА_4 ще не досяг однорічного віку. З того часу ОСОБА_3 вона більше не бачила та про нього нічого не знає.

Свідок ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні пояснила, що вона сестра ОСОБА_3 та, починаючи з 2010 року, будь-яких відомостей про свого брата ОСОБА_3 вона не має, з ним не бачилась, не спілкувалась та нічого про нього не знає.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 20 вересня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2010 р. Від цього шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до виконавчого листа, виданого 26.03.2010 р. на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 березня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 р. і до повноліття дитини (а.с. 12).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено у розшук за поданням державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ ГТУЮ, оскільки виплата аліментів боржником не проводилася, проведенням виконавчих дій державним виконавцем місцезнаходження боржника не встановлено, борг по аліментам складає 5048 грн. (а.с. 11).

Також відповідно до довідки Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 4876 від 24.07.2019 вбачається, що заявник ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 за весь період перебування на виконання виконавчого листа № 2-516 та станом на 24.04.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 81 211,79 грн., що також підтверджено розрахунком старшим державним виконавцем Бабіної С.І. (а.с. 14-15).

Разом із тим, із довідки Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області № 6294/111/36-2019 від 27.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками Національної поліції перебуває у розшуку, як відповідач у справі про стягнення аліментів. Проводяться розшукові заходи, але до теперішнього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надається можливим. Відповідна інформація міститься і у листі №5963/27/04/3-2019 від 05.11.2019 р. Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (а.с.13, 53).

Згідно довідки Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області №514 від 31.10.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , але на території Голубівської сільської ради не проживає, до сільської ради з будь-яких питань не звертався з 2011 року. Мати ОСОБА_3 померла, а відомості щодо братів та сестер останнього у сільській раді відсутні (а.с. 50).

Відповідно до листів: АТ Державний ощадний банк України №46/12-06/4741/91687/2019-00/вих. від 04.11.2019 р., ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку №20-2/4/3344 від 11.11.2019 р., АТ Альфа-Банк №117336-26-б/б від 12.12.2019 р., АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0./7-20191212/331 від 23.12.2019 р. - рахунки (поточні та депозитні), кредити, банківські картки, відкриті на ім`я фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні (а.с. 55, 57, 107, 109).

Згідно довідки Державної податкової служби України про доходи фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з І кварталу 2011 року по ІІ квартал 2019 року відомості - відсутні (а.с. 64-65).

Відповідно до повідомлення головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-39985/0/15-19-Вих від 21.11.2019 р. відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 20.11.2014 по 07:00 год. 20.11.2019 немає (а.с. 92).

Згідно повних витягів за №41136322 від 22.01.2020 р. та №41136306 від 22.01.2020 р. з Єдиного реєстру довіреностей наданих Кремінською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформація про видачу довіреності ОСОБА_3 або на ім`я ОСОБА_3 у Єдиному реєстрі довіреностей відсутня (а.с. 122, 123).

При вирішенні поданої заяви суд керується такими нормами права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з роз`яснень у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 р., необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_3 понад десять років нема, що більше трьох років та відсутні відомості про місцеперебування останнього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та оголосити його померлим, що необхідно заявнику длязахисту соціальних прав її малолітнього сина ОСОБА_4 .

У зв`язку із задоволенням вимог заявника, суд роз`яснює, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою (ч. 1 ст. 309 ЦПК України).

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 294, 308, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ 33323617, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м.Кремінна, вул. Слобожанська, 5), про оголошення особи померлою- задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Скаргівка, Кремінського району Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24.02.2020 р.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні В.Є. Подлєсняк

А.Л. Сімонов