Ухвала

від 12.02.2020 по справі 925/1056/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2020 р. Справа№ 925/1056/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення

Господарського суду Черкаській області

від 24.12.2019р. (повний текст складено 15.01.2020)

у справі № 925/1056/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фермерського господарства "Пензай"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.12.2019р. у справі № 925/1056/19 позов задоволено повністю, визнано укладеною між Фермерським господарством "Пензай" та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області додаткову угоду до договору оренди землі від 02.07.2008 в редакції позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вищезазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто дана норма встановлює виключний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України Про судовий збір наведені апелянтом у клопотанні обставини не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції достатніми підставами для відстрочки від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України Про судовий збір було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. ( а.с. 14 ).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 2881,50 грн. (1921грн. х150%).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати суду докази його сплати.

Одночасно Північний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що для зарахування судового збору за подання апеляційних скарг до Північного апеляційного господарського суду з 01.01.2020 є наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA668999980313121206082026001, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише відповідачу та третій особі.

Таким чином, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Відтак, згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У зв`язку із чим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, надіслати копію апеляційної скарги Прокуратурі Черкаської області та надати суду докази надсилання.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2, 3 частини 3 статті 258, 259, статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаській області від 24.12.2019р. у справі № 925/1056/19 залишити без руху.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги Прокуратурі Черкаської області.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка