Ухвала

від 17.02.2020 по справі 160/6812/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа №160/6812/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю Бісон Трейд (49000, м.Дніпро, пр-т Сергія Нігояна, буд.22/26, кім.24) до відповідача-1: Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, буд.75), відповідач-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.1) про визнання незаконним та скасування рішення і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бісон Трейд (далі - ТОВ Бісон Трейд , позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради (далі - Дніпровська міська рада, відповідач-1) від 27.11.2013р. №44/43 Про затвердження Правил благоустрою міста Дніпропетровська ;

- скасування припису Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради (далі - Інспекція з питань благоустрою ДМР, відповідач-2) від 25.06.2019р.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

02.09.2019р. ухвалою суду продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду.

02.10.2019р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

З огляду на положення ч.ч. 4-6 ст. 264 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати Дніпровську міську раду, не пізніш як за сім днів до підготовчого судового засідання, опублікувати оголошення про відкриття провадження Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/6812/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бісон Трейд до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідач-2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і скасування припису, у виданні, в якому рішення, що оскаржується, було або мало бути офіційно оприлюднено.

Керуючись ст.ст.171, 173, 174, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бісон Трейд до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача -2: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і скасування припису, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 березня 2019 року о 10 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідача-1 Зобов`язати опублікувати оголошення про відкриття судом провадження в даній адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта - рішення від 27.11.2013р. №44/43 "Про затвердження Правил благоустрою міста Дніпропетровська", у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднено.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, і має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, дата якого визначена даною ухвалою, згідно до ч.4, ч.6 ст. 264 КАС України.

Доказ такої публікації має бути поданий до суду до підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу-1,2 у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр- т Сергія Нігояна, буд.22/26, кім.24 ;

- відповідачу-1 за адресою:49000, м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, буд.75, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.1, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження .

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підгялає.

Суддя Г. В.Кадникова