Ухвала

від 19.02.2020 по справі 1.380.2019.006190

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.006190

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представника позивача Мельник В.Я.

представника відповідача Гойдик В.М.

розглянув у судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рідний Дім" про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Винниківської міської ради та зобов`язання вчинити дії .

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рідний Дім , в якій просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати виконавчий комітет Винниківської міської ради присвоїти адресу об`єкту будівництва Багатоквартирний житловий будинок з поєднанням житла та об`єктів соціально-культурного побуту на вул. Сахарова (к/н 4610160300:04:004:0065) у м. Винники , замовником будівництва якого є ОК ЖБК Рідний дім .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2019 уповноважений представник ОК ЖБК Рідний дім подав до канцелярії Винниківської міської ради заяву про присвоєння адреси об`єкту будівництва, оформлену відповідно до вимог Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна затверджено 27 березня 2019 року Постановою Кабінету Міністрів України № 367, зокрема долучив викопіювання з топографо-геодезичного плану у масштабі 1:500 та зазначив в тексті заяви про наявність у відповідних реєстрах документів щодо права користування земельною ділянкою та документу, що дає право на виконання будівельних робіт. Однак на момент подання позовної заяви ні ОК ЖБК Рідний Дім , ні його уповноважений представник рішення про присвоєння адреси або відмову в присвоєнні адреси не отримав. 22.10.2019 уповноважений представник ОК ЖБК Рідний Дім звернувся до канцелярії Винниківської міської ради із запитом щодо надання інформації про стан розгляду заяви від 04.09.2019, наявність рішення про присвоєння адреси або відмови у присвоєнні адреси. Проте на момент подання позовної заяви ні ОК ЖБК Рідний дім , ні уповноважений представник відповіді на запит від 22.10.2019 не отримав.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2020 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що повністю відновлено законні права та інтереси позивача, в межах даної адміністративної справи.

Представник відповідача підтримав заявлене представником позивача клопотання про закриття провадження у сраві.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рідний Дім" про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Винниківської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 1208 від 21.11.2019 в сумі 1921,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

постановив:

1. Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рідний Дім про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Винниківської міської ради та зобов`язання вчинити дії - закрити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рідний Дім (79495, м. Львів, м. Винники, вул. А. Сахарова, 10А; код ЄДРПОУ: 39688874) з державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 0 копійок ) сплачений згідно платіжного доручення №1208 від 21.11.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.02.2020.

Суддя Коморний О.І.