Ухвала

від 24.02.2020 по справі 640/8873/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ №640/8873/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Ком-мерс" у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за його позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2019 №01932615140103,

в с т а н о в и в:

Позивачем раніше було заявлено клопотання про необхідність забезпечення участі представника Товариства у судовому засіданні у справі №640/8873/19 у режимі відеоконфе-ренції у Луганському окружному адміністративному суді (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєро-донецьк, Луганська область, 93400).

Під час судового засідання представник позивача підтримав дане клопотання

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/8873/19, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 15:00 год. , провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/8873/19 за участю представника ТОВ "РН Коммерс" доручити Луганському окружному адміністративному суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

3. Копію ухвали направити до Луганського окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко