Ухвала
від 24.02.2020 по справі 280/3791/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/3791/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року в адміністративній справі №280/3791/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром-Технологія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №280/3791/19 залишено без рух, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання документи про сплати судового збору у розмірі 5763,00грн.

На виконання вказаної ухвали скаржником платіжними дорученнями №257 від 27.12.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 4451,77грн., а платіжним дорученням №262 від 27.12.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 1311,23грн. Всього сплачено 5763,00грн.

19.02.2020 року заявником до суду подано клопотання про повернення з державного бюджету надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року визначено необхідну суму для сплати судового збору у розмірі 3842,00грн. в той час як скаржник сплатив 5763,00грн., у зв`язку з чим поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн. (5763,00грн. - 3842,00грн.).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений судовий збір може бути повернутий в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року,зокрема, визначено суму для сплату судового збору у розмірі 5763,00грн., а не 3842,00грн., як зазначено в поданому клопотанні.

Таким чином, скаржником не було надміру сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року в адміністративній справі №280/3791/19.

Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволені клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року в адміністративній справі №280/3791/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпром-Технологія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено25.02.2020
Номер документу87768212
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/3791/19

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 24.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 19.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 19.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 08.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 05.11.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні