П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2117/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді : Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Хімтекс" приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Хімтекс" приватного торгівельно-промислового підприємства "Хімтрейд" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 12:00 год. 26.02.2020 року у відкритому судовому засіданні.
21.02.2020 року до суду апеляційної інстанції від Чорноморської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом або Херсонським міським судом Херсонської області. Подана заява обґрунтована неможливістю явки представника апелянта до суду апеляційної інстанції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.4 ст.195 Кодексу ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно довідки начальника відділу організації роботи секретарів судового засідання управління забезпечення судового процесу П`ятого апеляційного адміністративного суду провести 26 лютого 2020 року відеоконференцію з Херсонським окружним адміністративним судом у період з 08.00 год. по 17.00 год. немає можливості з причин розгляду у відповідних залах судових засідань інших судових справ.
Щодо проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, то колегією суддів встановлено, що у період з 12.00 год. по 12.45 год. у вказаному суді обідня перерва, про що зазначено на web-порталі Судова влада України . (https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/pro_sud/grafick/)
У зв`язку з існуванням об`єктивних причин неможливості проведення 26.02.2020 року о 12:00 год. судового засідання у справі №540/2117/19 у режимі відеоконференції, з метою дотримання строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.309 КАС України, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія змушена відмовити.
Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:
Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення 26 лютого 2020 року судового засідання по справі №540/2117/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Бойко А.В. Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2020 |
Оприлюднено | 25.02.2020 |
Номер документу | 87768381 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні