Ухвала
від 24.02.2020 по справі 916/436/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/436/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 18.02.2020 р. за вх. № ГСОО 455/20 позовну заяву Громадської організації „Національна антикорупційна платформа» до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста» про визнання договору недійсним

Встановив: Позивач - Громадська організація „Національна антикорупційна платформа» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги Громадської організації „Національна антикорупційна платформа» направлено на визнання недійсним Договору від 19.06.2009р. реєстровий номер 743, укладеного між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста» , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г.

Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Громадська організація „Національна антикорупційна платформа» не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1006375431 станом на 24.02.2020р., реєстраційна адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста» : 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Між тим, як встановлено судом, додані позивачем до матеріалів позовної заяви докази надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Веста» копії позовної заяви та доданих до неї документів - опис вкладення від 18.02.2020р. засвідчує скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, на думку суду, опис вкладення, наданий позивачем до матеріалів позовної заяви, не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю „Веста» та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Громадської організації „Національна антикорупційна платформа» подана до суду без додержання вимог, викладених у п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Громадської організації „Національна антикорупційна платформа» від 18.02.2020р. вх. № ГСОО 455/20 - залишити без руху.

2.Громадській організації „Національна антикорупційна платформа» надати суду:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА» копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну відповідачу адресу.

3.Встановити Громадській організації „Національна антикорупційна платформа» строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Громадську організацію „Національна антикорупційна платформа» , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 24.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Копію ували суду направити для Громадської організації „Національна антикорупційна платформа» на адресу: 65011, м. Одеса, вул. Базарна, 74.

Суддя Т.Г. Д`яченко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено26.02.2020
Номер документу87774096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/436/20

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні