Рішення

від 24.02.2020 по справі 910/18242/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/18242/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маст-Еко

до Товариства з обмеженою відповідальністю Літера-Друк

про стягнення 60.873,23 грн

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

20.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маст-Еко до Товариства з обмеженою відповідальністю Літера-Друк про стягнення 60.873,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору поставки, який сторонами було укладено у спрощений спосіб, позивачем було поставлено відповідачу товар, в підтвердження чого позивачем надано рахунки-фактури, видаткові накладі та товарно-транспортні накладні. У зв`язку з тим, що відповідачем взяті на себе зобов`язання по оплаті товару було виконано не в повному обсязі, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату боргу. Оскільки відповідна вимога відповідачем була залишена без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 60.873,23 грн, з яких 60.045,16 грн боргу за поставлений товар та 828,07 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18242/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 27.12.2019 було 28.12.2019 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103052341055 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, офіс 110, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 27.12.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 02.01.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103052341055, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 17.01.2020 включно.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2019 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000231 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*1030*770 мм DTPII- 40 шт. пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 6.344,52 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000231 від 15.05.2019 та товарно- транспортною накладною № 2 від 15.05.2019.

20.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000242 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.286,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000242 від 20.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 3 від 20.05.2019.

20.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000243 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 піт.) на суму 2.286,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000243 від 20.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 4 від 20.05.2019.

22.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000245 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.286,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000245 від 22.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 5 від 22.05.2019.

23.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000247 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.286,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000247 від 23.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 6 від 23.05.2019.

27.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000252 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 100 шт.) на суму 4.573,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № Е-00000252 від 27.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 7 від 27.05.2019.

28.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000255 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 100 шт.) на суму 4.573,20 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000255 від 28.05.2019 та товарно-транспортною накладною № 8 від 28.05.2019.

05.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000269 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.334,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000268 від 05.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 9 від 05.06.2019.

06.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000272 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*1030*770 мм DTPII - 40 шт.) на суму 4.111,68 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000274 від 07.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 10 від 07.06.2019.

07.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000275 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.316,60 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000275 від 07.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 11 від 07.06.2019.

11.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000280 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.282,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000279 від 11.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 12 від 11.06.2019.

12.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000281 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.282,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000281 від 12.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 13 від 12.06.2019.

19.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000287 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.265,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000287 від 19.06.2019 та товарно-транспортною накладною № 14 від 19.06.2019.

24.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000295 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.; пластини для офсетного друку 0.30*1030*770 мм DTPII - 40 шт.) на суму 6.308,76 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000295 від 24.06.2019 та товарно- транспортною накладною № 15 від 24.06.2019.

05.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000315 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.273,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000314 від 05.07.2019 та товарно-транспортною накладною № 16 від 05.07.2019.

08.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000321 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.273,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000320 від 08.07.2019 та товарно-транспортною накладною № 17 від 10.07.2019.

10.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000327 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.273,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000326 від 10.07.2019 та товарно-транспортною накладною № 18 від 11.07.2019.

11.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000330 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт.) на суму 2.273,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000329 від 11.07.2019 та товарно-транспортною накладною № 19 від 12.07.2019.

12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Маст-Еко виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Літера-Друк рахунок-фактуру № Е-00000333 та передано товар (пластини для офсетного друку 0.30*650*550 мм DTPII - 50 шт., пластини для офсетного друку 0.30*1030*790 мм DTPII - 40 шт.) на суму 6.413,40 грн, що підтверджується видатковою накладною № Е-00000332 від 12.07.2019.

Спір виник внаслідок того, що позивач здійснив поставу товару, а відповідач не здійснив його оплату у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 60.045,16 грн та за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано 3% річних в сумі 828,07 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Здійснення позивачем поставки товару, а відповідачем його прийняття підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Таким чином, вищенаведеними обставинами підтверджується, що між сторонами було укладено у спрощений спосіб договір купівлі-продажу товару.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 07.10.2019, в якій позивач просив сплатити борг протягом трьох днів від дня отримання даної вимоги. Дана вимога була надіслана відповідачу 21.10.2019 та отримана останнім 28.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням за трек номером 0209076725418.

Відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті отриманого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої не оспорений відповідачем, що складає 60.045,16 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом правової позиції, викладеної у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань , якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 60.045,16 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті отриманого товару, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 828,07 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 828,07 грн. - 3% річних (за обґрунтованими розрахунками).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Маст-Еко є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно розподілу витрат позивача на правову допомогу в розмірі 5.000,00 грн слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

19.03.2019 між позивачем (довіритель) та Адвокатом Дідурик Людмилою Іванівною (повірений) укладено договір про надання послуг у сфері права № 10/1, відповідно до якого останній зобов`язався надати довірителю послуги у сфері права (правнича допомога).

Згідно з п. 4.1 вказаного договору розмір гонорару визначається сторонами у відповідних актах про надання правничої допомоги із розрахунку - підготовка документів, складання позову і подання їх до суду складає 5.000,00 грн.

Згідно акту надання послуг № 19-3/19 від 28.10.2019 вартість наданих повіреним довірителю послуг склала 5.000,00 грн.

Позивач сплатив на користь Дідурик Людмили Іванівни кошти в розмірі 5.000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1868 від 11.12.2019.

Підтвердженням того, що Дідурик Людмила Іванівна є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 420 від 25.03.1994.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів адвокату на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 5.000,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Літера-Друк (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, офіс 110 код ЄДРПОУ 32979649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Маст-Еко (03028, м. Київ, просп. Науки, 42/1, код ЄДРПОУ 38315925) 60.045 (шістдесят тисяч сорок п`ять) грн 16 коп. основного боргу, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 07 коп. - 3% річних, 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 5.000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова